今年的5月13日到19日間，中國衛(wèi)生計生委將開展以“科學認識飲用水，健康惠及千萬家”為主題的飲用水衛(wèi)生宣傳周活動。飲用水問題關(guān)系到千家萬戶，特別是自去年中國全面實行新版《生活飲用水衛(wèi)生標準》以來，公眾對飲用水達標情況的關(guān)注度大為上升，對自來水水質(zhì)的質(zhì)疑也不絕于耳。就此，記者采訪了兩位飲用水問題方面的專家。
自2012年7月中國全面實行新版《生活飲用水衛(wèi)生標準》以來，飲用水達標情況不夠理想，這使得中國民眾對于自來水水質(zhì)與安全性的質(zhì)疑不斷上升。對于公眾對飲用水達標率的關(guān)注，中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員王子健表示，不同地區(qū)、不同水體所含的化學元素并不完全相同，不能用達標率籠統(tǒng)看待。他說，“比如說你用地下水，地下水一般礦化度比較高；如果到西部就很可能氟的問題、砷的問題很嚴重；高堿度的水鈣含量就很高，這些都屬于國家水質(zhì)標準。還有個問題就是我們國家管網(wǎng)比較老化，過去是鑄鐵管，所以大家一看水黃了，是鐵含量比較高。另外還有一類就是污染物，大家一看有些污染物超標了。但超標了不代表有風險，這個概念是不一樣的。”
清華大學環(huán)境學院教授劉文君則認為，雖然中國飲用水安全總體形勢不容樂觀，但是，供水的水質(zhì)還是值得公眾相信的，“最近由于飲用水標準提高之后，大家對水質(zhì)很關(guān)心，這是件好事。但是由于各種各樣的信息比較多，很多公眾會對水質(zhì)失去必要的信心，轉(zhuǎn)而尋求其他的水。我一直認為供水系統(tǒng)的水質(zhì)是比較有保障的，強大的技術(shù)力量，全球所有的人都在研究這個事。所以我們的標準、技術(shù)以及管理相對來說是很強的，包括水質(zhì)監(jiān)控。這個大家要有信心。”
劉文君表示，新的國家標準統(tǒng)一了城市和農(nóng)村的飲用水衛(wèi)生標準，可目前農(nóng)村的飲用水達標率還不夠理想，從而拉低了平均達標率，不過應(yīng)該認識到這也是一種進步，“以前的標準是城市飲用水的標準，沒有涵蓋農(nóng)村供水。咱們中國的二元結(jié)構(gòu)，農(nóng)村跟城市之間的差距比較大。現(xiàn)在新的標準把農(nóng)村地區(qū)飲用水的水質(zhì)也納入到我們統(tǒng)一的標準來看，所以達標率可能有所下降。從這個意義上講并不完全是壞事，實際上也是進步。”
劉文君說，因為歷史原因，農(nóng)村供水的基礎(chǔ)條件很差，也比較分散。保障農(nóng)村供水安全是個新命題，需要加大技術(shù)、資金投入，管理模式也不能完全照搬城市的模式，是一項相當艱巨的任務(wù)，需要付出很大努力才能提高。
飲用水問題中，水源質(zhì)量對飲用水質(zhì)量有著重要影響。中國實行改革開放以來，經(jīng)濟高度發(fā)展的同時，也造成比較嚴重的環(huán)境污染，尤其是對水源的污染比較嚴重。對于水源的治理工作，王子健認為，目前對水源地保護的理解主要還是停留在只是控制污染上，這恐怕難以達到預(yù)期的效果，“這個水源地的保護吧，我們的基本觀點就是控制污染。其實控制污染是解決不了水源地保護問題的。因為我們的經(jīng)濟總量是在增加的，就算你能控制到95%（的污染），但架不住GDP增長太快啊。總量靠控制污染基本上是很難解決的。”
劉文君對此也有類似見解。他表示，政府對此問題非常重視，相關(guān)投入也不少，但環(huán)境問題的解決還與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式與生活方式密切相關(guān)，“關(guān)于水源的治理，政府很重視，這些年投入了上千億資金治理，也研究了很多技術(shù)。但環(huán)境問題是跟社會問題以及經(jīng)濟發(fā)展模式緊密結(jié)合的問題，不完全是技術(shù)問題，是跟其他行業(yè)緊密相關(guān)的，比如我們的經(jīng)濟發(fā)展模式，再怎么治理如果不控制污染的產(chǎn)生與排放，也是沒辦法的。所以我覺得中央在十八大里頭提到五個文明建設(shè)，特別是生態(tài)文明是很重要的決定。”
劉文君認為，只有把環(huán)境放在整個社會發(fā)展的背景下，跟經(jīng)濟發(fā)展模式、生活方式相結(jié)合的時候，才有可能好轉(zhuǎn)。目前，公眾對水質(zhì)的關(guān)心程度很高，但對水質(zhì)的了解還很不足。他期望公眾能加深對水質(zhì)的了解，改變生活方式，為保護水源與環(huán)境作出自己的貢獻。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號