美麗的深圳灣怎么了?將近一個(gè)月，晶報(bào)記者團(tuán)隊(duì)跟隨人大代表持續(xù)跟進(jìn)深圳灣污染事件，就在上周五，李繼朝、楊勤、鄭學(xué)定、黃翔等18位人大代表面對(duì)面約談了三個(gè)主要政府部門，面對(duì)代表種種質(zhì)疑，某些主管部門含糊其辭的回答讓代表們頗感失望，代表們表示，既然深圳灣污染問題那么復(fù)雜，牽涉多個(gè)部門，希望能成立深圳灣治理建設(shè)協(xié)調(diào)辦公室，共同解決問題，減少相關(guān)部門相互推諉的情況。
讓深圳灣排污口
暴露在陽光之下
回想起月初視察深圳灣后海片區(qū)海域的污染，李繼朝、宋茹、楊勤、鄭學(xué)定等代表仍記憶深刻，15公里濱海帶有31個(gè)排污管道，其中6個(gè)管道直排未經(jīng)處理的生活污水。“沒聞過更臭的了。”去視察過的人大代表這樣形容。
“我建議要鏟掉那些用來遮擋的花草，讓深圳灣排污口暴露在陽光下。”鄭學(xué)定代表回憶，當(dāng)時(shí)他們視察的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，排出臭氣的排污口被一排修剪成正方形的綠化林“秘密”包圍起來，周圍的水泥板還有長籠網(wǎng)和竹筏，如果不認(rèn)真看還發(fā)現(xiàn)不了。“遮不住的是丑陋，遮住的往往就是責(zé)任。”鄭學(xué)定表示，他建議把那些花草“鏟掉”，讓排污口暴露在陽光下，讓老百姓都能更直觀地感受深圳灣的臭、臟和丑陋，因?yàn)樗呀?jīng)忍無可忍了。宋茹代表回憶，她稍微撥開一些花草，聞到的氣味差點(diǎn)讓人暈過去，她說，再美麗的花草也掩蓋不住丑陋的東西，她也十分支持把丑陋的東西暴露出來。
希望相關(guān)政府部門
能給出一個(gè)時(shí)間表
“問題海產(chǎn)品天天在深圳的餐桌上出現(xiàn)，這多么令人擔(dān)憂，到底哪個(gè)部門在管，非要出了人命才能喚醒關(guān)注嗎?”在上周五面談?wù)块T會(huì)上，宋茹代表對(duì)于“問題海鮮”表達(dá)了萬分的擔(dān)憂，根據(jù)此前人大代表申請(qǐng)面談的計(jì)劃，他們列舉的“八大問題”中，就有兩個(gè)問題提到，“深圳灣片區(qū)非法養(yǎng)殖和捕撈問題詬病已久，責(zé)任單位有哪些?協(xié)調(diào)配合得如何，為何久治不力?”“來自深圳灣片區(qū)的‘問題海鮮’，為何長期‘鮮活’，無人監(jiān)管?”但是會(huì)上，國土規(guī)劃局相關(guān)負(fù)責(zé)人含糊其辭的表述讓代表們十分惱火，甚至還說非法捕撈水產(chǎn)品監(jiān)管部門除了國土規(guī)劃局，還涉及漁政、邊防、城管、市場監(jiān)管、科信貿(mào)委等多個(gè)部門，代表們認(rèn)為，這種“九龍治水”的方式容易讓某些部門相互推諉。宋茹代表表示，如果找不到責(zé)任部門，問不到解決辦法，她會(huì)聯(lián)合其他部門直接“登門”去問。
韓蔚代表表示，一提到“究責(zé)”，政府部門個(gè)個(gè)都往后退，其實(shí)他們?nèi)舜蟠碜罱K目的并不是要“究責(zé)”，而是想讓相關(guān)單位都來解決問題，而正因?yàn)橄嚓P(guān)部門相互推諉，所以才讓代表們不得不找負(fù)責(zé)部門。對(duì)于相關(guān)部門回答說的“盡快解決”，她希望能得到一個(gè)回復(fù)，盡快是多久?是三天，一個(gè)禮拜?還是多久?韓蔚代表希望相關(guān)部門能給出一個(gè)時(shí)間表，梳理清楚哪些問題能解決就先解決。
人大代表認(rèn)為相關(guān)部門
或是不敢拿出審批文件
“我最不理解的是，政府部門不敢拿出發(fā)放過的證件。”李繼朝代表告訴記者，他連續(xù)兩屆寫了關(guān)于治理深圳灣污染的建議案，并和一些人大代表一起到現(xiàn)場視察，加上晶報(bào)記者團(tuán)隊(duì)的探訪，他認(rèn)為深圳灣污染的嚴(yán)重性和嚴(yán)峻性也逐漸被曝光在普通老百姓面前，但面對(duì)人大代表猛烈炮轟后海片區(qū)開發(fā)商排水證件“先用后驗(yàn)”的問題上，上周五到場的水務(wù)局、規(guī)劃國土委、人居委三個(gè)部門卻選擇了集體沉默，約談一度陷入僵局。李繼朝、鄭學(xué)定、宋茹、楊勤等代表甚至放出狠話，表示愿意吃盒飯、甚至晚上晚點(diǎn)下班都要看到相關(guān)部門審批的證件，最后與會(huì)的相關(guān)工作人員才表示“回去梳理”。
“這些部門拿不出自己批過的文件，我表示十分失望，我感覺他們不敢拿出來，這背后隱藏著很多問題。”李繼朝代表認(rèn)為，他們要追查后海片區(qū)開發(fā)商的總數(shù)，已建的有多少，在建的有多少，排水證上已經(jīng)批復(fù)的有多少，沒有批復(fù)的有多少，對(duì)于未批復(fù)又有污水的開發(fā)商如何處理等問題，“他們這次不拿出來，我們會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)。”李繼朝說，他們想要看每一個(gè)開發(fā)商的相關(guān)批示文件，查漏洞，然后讓相關(guān)部門徹底負(fù)責(zé)起來。黃翔代表參會(huì)后表示有些惱火，他稱自己突然明白老百姓有時(shí)為何要選擇“小鬧小解決，大鬧大解決”的做法。
□記者手記
誰來拯救深圳灣?
連日來，晶報(bào)策劃報(bào)道的深圳灣海域污染及其非法養(yǎng)殖與捕撈問題，經(jīng)過曝光后，持續(xù)成為市民關(guān)注熱點(diǎn)。一個(gè)水灣的治理牽出我市相關(guān)7個(gè)部門，甚至更多部門，但多頭管理卻并未產(chǎn)生“1+1>2”的效果，反而在一些關(guān)鍵問題上出現(xiàn)互相扯皮的情況。
為探究問題的本質(zhì)，晶報(bào)多路記者組成“深圳灣采訪團(tuán)隊(duì)”，通過走訪沿岸、過境香港、隨船出海、跟蹤車輛，聯(lián)系包括深圳各職責(zé)部門和香港方面的相關(guān)單位……隨著報(bào)道深入，癥結(jié)曝光步步緊逼，其他紙媒、新媒體和電視媒體也紛紛跟進(jìn)，人大代表約談相關(guān)政府部門，期待八大提問來共同梳理問題根結(jié)，商討治理辦法。因?yàn)橄嘈呸k法總比問題多，既然膿瘡已被捅破，接下來上哪些藥、如何上藥都考驗(yàn)著各部門的專業(yè)性，而不能依舊是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。
其實(shí)稍稍留意一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些年，媒體關(guān)于深圳灣污染的報(bào)道堪稱密集，每隔一段時(shí)間，它就會(huì)進(jìn)入公共視野當(dāng)中：市民發(fā)問、委員代表“放炮”、專家學(xué)者建議……但不解的是，深圳灣污染依然如故，相關(guān)部門依然“馬照跑、舞照跳”。
但是現(xiàn)實(shí)總是沒有想象的好，人大代表約談7部門只來了3個(gè)，會(huì)上相關(guān)部門的沉默和人大代表的激動(dòng)形成鮮明對(duì)比，讓人不免感覺面臨“雷聲大，雨點(diǎn)小”的結(jié)局。必須承認(rèn)，深圳灣污染問題并不是一天兩天造成的，也不是一天兩天能夠解決的，需要大家予以長期、持續(xù)地關(guān)注。只有不斷深究，才能推動(dòng)事件的進(jìn)步，抓好措施的落實(shí)。不過，有進(jìn)展總比沒進(jìn)展好，值得欣慰的是，記者從內(nèi)部人士了解到，昨日，市領(lǐng)導(dǎo)放棄了周日的假期，內(nèi)部約見了人大代表和各相關(guān)職能部門，“來了很多職能部門，接下來這些部門都會(huì)有很多行動(dòng)”，代表們透露。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)