編者按：
7月21日，一場(chǎng)61年未遇的大暴雨讓北京城遭遇嚴(yán)重內(nèi)澇。其實(shí)，北京并非個(gè)案，在中國(guó)，許多城市面臨著同樣的問(wèn)題——城市防洪排澇工程建設(shè)趕不上城市化的擴(kuò)張速度。但，這也僅是一個(gè)表象原因。
盡管雨季已去，但大雨帶來(lái)的一系列問(wèn)題卻引發(fā)我們反思。為探討中國(guó)“下水道”存在的問(wèn)題，人民網(wǎng)采訪(fǎng)組特別策劃了“十問(wèn)下水道”系列深度報(bào)道， 以北京“7·21”暴雨為切入點(diǎn)，多路記者分別走訪(fǎng)北京、廣州、海口、贛州、合肥、青島等十余城市，剖析全國(guó)城市內(nèi)澇現(xiàn)象及智慧做法，將“下水道”問(wèn)題作為當(dāng)今一種多發(fā)的城市病，為其把脈，尋其成因，并以期探尋解決之道。
一遇暴雨，再華麗的城市，都難逃城市內(nèi)澇的狼狽命運(yùn)，這似乎成為了中國(guó)城市的通病。
《人民日?qǐng)?bào)》披露，2008年到2010年間，全國(guó)62%的城市發(fā)生過(guò)城市內(nèi)澇，內(nèi)澇災(zāi)害超過(guò)3次以上的城市有137個(gè)。突發(fā)性的災(zāi)難，已經(jīng)成為檢驗(yàn)城市基礎(chǔ)設(shè)施的評(píng)估師，而災(zāi)難前后的應(yīng)對(duì)措施，也成為檢驗(yàn)城市管理的試金石。
城市排水顯然已經(jīng)不是某一個(gè)城市的問(wèn)題，它是中國(guó)城市集體面對(duì)的現(xiàn)代性難題。城市排水也不僅僅是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而是城市規(guī)劃、城市建設(shè)、城市管理等多方面缺陷累積而成的系統(tǒng)危機(jī)。一個(gè)下水道，幾乎是中國(guó)城市病的縮影。
“重地表，輕地下”，城市建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)積弊
城市下水道大致可以分為兩種：一是俄羅斯道，地處高寒，降雨量少，城市下水道口徑小埋藏淺；其二是西歐道，如倫敦、巴黎年均降雨量在600－1000毫米之間，下水道寬闊可以行車(chē)。新中國(guó)地下管線(xiàn)的建設(shè)積弊，可以追溯到建國(guó)初期。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的具體化和延續(xù)，中國(guó)在1953年至1957年之間將“蘇聯(lián)模式”引入城市規(guī)劃，國(guó)內(nèi)各城市在這一時(shí)期開(kāi)始采用一整套以蘇聯(lián)為標(biāo)準(zhǔn)的定額指標(biāo)，高寒少雨地區(qū)的城市設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，直接套用在疆域遼闊雨水充沛的中國(guó)城市上，自然為以后的內(nèi)澇埋下了伏筆。
城市無(wú)節(jié)制擴(kuò)張，破壞區(qū)域自然肌理
城市內(nèi)澇問(wèn)題，不僅僅源于排水管道，許多原因還出在城市本身。近年來(lái)中國(guó)的城市高速擴(kuò)張，往往忽略了城市和自然的和諧之道。城市建設(shè)不斷填埋擠占湖泊河道，改變了水系的自然格局。實(shí)際上，區(qū)域自然肌理比排水管網(wǎng)本身對(duì)城市內(nèi)澇的影響要更大。
首先，城市濕地急速萎縮，城市蓄洪能力下降。城市外部濕地、河流、湖泊等水系對(duì)于城市來(lái)說(shuō)具有重要的蓄洪作用。古人說(shuō)：水滿(mǎn)自溢。沒(méi)有地方去， 水自然會(huì)泛濫。調(diào)蓄系統(tǒng)是城市防洪系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，它由城市水系的湖池河渠組成。在城外洪水困城，城內(nèi)積水無(wú)法外排時(shí)，城市的蓄水能力對(duì)避免內(nèi)澇具有決定性的作用。
其次，城市內(nèi)部水系阻斷，整體通行不暢。城市建設(shè)中，許多城市內(nèi)河水系被填埋，導(dǎo)致水系阻斷，排水不暢。
曾經(jīng)號(hào)稱(chēng)“百湖之市”的武漢，50年來(lái)近百個(gè)湖泊“人間蒸發(fā)”。新中國(guó)成立之初至今，武漢中心城區(qū)湖泊數(shù)已由100多個(gè)銳減至目前的38個(gè)；近30年，武漢市湖泊面積減少了228.9平方公里；近10年，武漢市中心城區(qū)湖泊面積由原來(lái)的9萬(wàn)余畝縮減到8萬(wàn)余畝；目前，武漢的湖泊仍在繼續(xù)被吞噬， 湖面不經(jīng)意地就變成地面，長(zhǎng)出一棟棟樓盤(pán)。這樣多的湖泊被填埋，武漢一到大雨就變身水鄉(xiāng)，也就不足為奇了。
最后，對(duì)河流濕地的過(guò)度開(kāi)發(fā)，也是造成城市防洪能力下降的重要原因。以北京為例，北京60%以上的河流濕地都在進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)，其中金海湖、拒馬河、龍慶峽水庫(kù)、野鴨湖、玉渡山水庫(kù)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度過(guò)大，對(duì)水系自然環(huán)境的人工干預(yù)過(guò)多，破壞了生態(tài)環(huán)境。
北京“7·21”暴雨中，房山是重災(zāi)區(qū)，主要集中在拒馬河峽谷的坡麓地帶。拒馬河峽谷有京西極佳的山水景觀(guān)，如十渡、野三坡(淶源)等，但旅游開(kāi)發(fā)對(duì)環(huán)境保護(hù)及防洪因素考慮不足，旅游設(shè)施多沿河而建，嚴(yán)重影響了河流的行洪能力，在上游來(lái)水和當(dāng)?shù)厣胶榈膴A擊下必然損失慘重。
地面過(guò)度硬化導(dǎo)致地表徑流劇增
對(duì)城市排澇起決定性作用的除了地下排水管網(wǎng)之外，還有就是地表徑流。近年來(lái)，隨著城市的迅速擴(kuò)張，城市綠化植被減少，取而代之的是大面積的硬質(zhì)鋪裝，這使得雨水滲透能力大大降低。這種城市建設(shè)思維最早源于西方，但是上世紀(jì)中葉開(kāi)始，西方國(guó)家開(kāi)始進(jìn)行反思，認(rèn)為硬化的地面是“死亡性地面”，會(huì)影響地面的生態(tài)系統(tǒng)和樹(shù)木的生長(zhǎng)。在德國(guó)，從上世紀(jì)60年代起就采用透水材料鋪裝路面，并致力于不透水路面的改造，到2010年全德國(guó)城市大約90%的路面改造為透水路面。在德國(guó)北部經(jīng)常降雨的漢堡，很少見(jiàn)到城市路面積水，這與城市透水路面的應(yīng)用有很大的關(guān)系。而在國(guó)內(nèi)，這并未引起城市管理部門(mén)的重視。
相關(guān)研究表明，一般綠地徑流系數(shù)是0.2左右，如果是水泥鋪裝或?yàn)r青道路的話(huà)，一般在0.9左右。0.9的徑流系數(shù)，就是說(shuō)雨水落在硬質(zhì)地面上，只有10%可以滲透到地下，剩下90%要完全靠地下排水管道排除；而如果是綠地的話(huà)，將有80%滲透到地下，需要排水管道排除的只有20%。也就是說(shuō)，面積相同的綠地和硬地，其自身的排水能力相差8倍。一旦降雨量超過(guò)排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，就只有積在路面。
先修排水后修橋立交橋地勢(shì)過(guò)低
城市內(nèi)澇的根源是，市政管理的“盤(pán)子”內(nèi)解決不了這件事，問(wèn)題在更早期就已形成。北京許多立交橋容易積水，原因就在于管線(xiàn)位置太低，甚至低過(guò)了排水口和河道水平面的高度。
排水的渠道和道路不一樣。道路，可以上坡，也可以下坡。可是水只能往低處流，不會(huì)往高處流。假如這個(gè)地方原來(lái)有一條管道，建在地下不是很深的地方，現(xiàn)在挖了一個(gè)立交橋下去，高度比骨干管網(wǎng)還要低，它的水是流不進(jìn)管網(wǎng)的。為了解決這個(gè)問(wèn)題，就要在立交橋下面建一個(gè)泵站，通過(guò)泵站把水抽上來(lái)，排進(jìn)地下蓄水池，池子積滿(mǎn)以后，泵再把這個(gè)池子里的水抽出來(lái)，抽進(jìn)排水干管里面去。
原來(lái)北京是一馬平川，現(xiàn)在為了解決交通堵塞的問(wèn)題，人為造出了下挖式立交橋。但水是往低處匯的，城市規(guī)劃的時(shí)候如果考慮得不好，后來(lái)想補(bǔ)課就會(huì)變得很困難，因?yàn)橐殉鞘械孛嫱陂_(kāi)，把地下排水管子再換大，這是一件很困難的事情。
“重污水，輕雨水”雨污合流排洪效率降低
許多城市排水系統(tǒng)建設(shè)還存在著另外一個(gè)問(wèn)題——“重污水，輕雨水”。許多城市目前還有相當(dāng)一部分排水系統(tǒng)采用雨污合流的形式，而污水是造成排水管道堵塞的重要的原因。據(jù)北京市水務(wù)局?jǐn)?shù)據(jù)，北京城區(qū)排水系統(tǒng)有超過(guò)三分之一屬于合流制，雨水和污水走同一管道。就整個(gè)城市范圍而言，排水系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)不高，應(yīng)對(duì)每小時(shí)30毫米和50毫米的降雨不會(huì)出現(xiàn)特別嚴(yán)重的積水，雨量一旦超過(guò)50毫米，城市內(nèi)的積水就開(kāi)始泛濫成災(zāi)。而且，狹窄的排水管道里還存有大量的沉積物。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京近八成的雨水排水管道內(nèi)有沉積物，約一半的雨水排水管道內(nèi)沉積物的厚度占管道直徑的10%至50%，個(gè)別管道內(nèi)沉積物厚度甚至占到管道直徑的65%以上，直接影響了城市排水系統(tǒng)功能的發(fā)揮。
與北京形成鮮明對(duì)比，在日內(nèi)瓦，日常生活污水和雨水是通過(guò)不同的管道進(jìn)行處理的。生活污水通過(guò)單獨(dú)的管道流到污水處理站，進(jìn)行凈化處理，而雨水經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的過(guò)濾處理后就流入湖水或其他自然水體。污水和雨水流入不同的管道，含有大量油污的廚房污水不會(huì)流入雨水管道并堵塞管道，在一定程度上避免大規(guī)模降水時(shí)造成的城市洪澇現(xiàn)象。
城市水面調(diào)蓄能力嚴(yán)重不足
城市水面面積是調(diào)蓄城市內(nèi)澇的主要手段之一。如故宮數(shù)百年來(lái)幾乎未發(fā)生內(nèi)澇現(xiàn)象，原因之一就在于故宮周?chē)协h(huán)故宮可起調(diào)蓄作用的護(hù)城河；同樣團(tuán)城千年以來(lái)也未發(fā)生水淹現(xiàn)象，原因之一就在于其位于具有調(diào)蓄功能的北海附近，可以把多余的水排人北海。近年，隨著城市建設(shè)的快速發(fā)展，不少市區(qū)河湖由于被侵占而縮窄或淤積，導(dǎo)致蓄泄洪能力降低；甚至在城市發(fā)展過(guò)程中部分河湖被填埋(新中國(guó)成立初期北京市有湖泊200余個(gè)，目前僅存50余個(gè))，市區(qū)水面所占比例由5%降低到2%左右，如北京南湖渠地區(qū)，原來(lái)本是一片洼地。作為北京市排水主干河道壩河支流之一的北小河，現(xiàn)已變成超過(guò)20萬(wàn)人的望京社區(qū)。城市水面減少相應(yīng)地降低了城市內(nèi)澇的調(diào)蓄能力，從而增加了暴雨內(nèi)澇的發(fā)生頻率。
地下管網(wǎng)建設(shè)缺乏常規(guī)管理和質(zhì)量監(jiān)督
隨著城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，路網(wǎng)不斷延伸，地下空間日益復(fù)雜，相應(yīng)的管網(wǎng)檔案卻七零八落，缺乏統(tǒng)籌。解放初期的市政地下管線(xiàn)只有少量的自來(lái)水、污水，發(fā)展到現(xiàn)有上水、下水、中水、電話(huà)、電力、路燈、光纜、通訊、信號(hào)、煤氣、天然氣、熱力網(wǎng)等等。而這些管線(xiàn)又分別由幾十個(gè)單位建設(shè)和管理，包括自來(lái)水公司、污水管理處、燃?xì)夤尽犭姀S(chǎng)、電信公司、電力公司、部隊(duì)和各工礦企業(yè)等，如此眾多的管線(xiàn)卻缺少一個(gè)統(tǒng)一的協(xié)調(diào)管理部門(mén)。
不僅如此，地下管線(xiàn)的規(guī)劃、測(cè)繪及檔案資料管理等事項(xiàng)仍然分屬于不同部門(mén)，一旦涉及利益分配和具體責(zé)任的承擔(dān)，不是你爭(zhēng)我搶就是互踢皮球。這種情況下，要解決下水道問(wèn)題無(wú)異于盲人摸象。
除了常規(guī)管理外，地下管道的規(guī)劃和施工監(jiān)管也存在嚴(yán)重失職的情況。建設(shè)前、建筑中和建設(shè)后，工程質(zhì)量往往被忽視，導(dǎo)致低標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，劣質(zhì)材料甚至偷工減料現(xiàn)象頻頻發(fā)生。例如，海淀區(qū)安寧莊附近某路段排水管道工程，屬于迎奧運(yùn)市容整治工程，在2008年完工并通過(guò)“驗(yàn)收”。路面變得整潔，但積水問(wèn)題一直未解決，在2011年進(jìn)行改造時(shí)竟然發(fā)現(xiàn)地下根本沒(méi)有鋪設(shè)管道，僅僅是在路旁挖了幾個(gè)小小的滲水井，這是典型的“樣子工程”。然而，經(jīng)過(guò)兩次改造施工，在雨天該路段依然會(huì)嚴(yán)重積水，而改造問(wèn)題卻不了了之。
不難相信，這僅僅是冰山一角，在全國(guó)范圍內(nèi)究竟有多少這樣的劣質(zhì)工程，不得而知。這些半成品、冒牌地下排水工程所構(gòu)成的城市排水系統(tǒng)，被暴雨屢屢擊潰也就不難理解了。
面對(duì)“暴雨”城市應(yīng)急管理脆弱
與北京“7·21”暴雨幾乎同期到來(lái)的，是7月24日凌晨到達(dá)香港的韋森特臺(tái)風(fēng)。這是香港13年來(lái)最為嚴(yán)重的臺(tái)風(fēng)侵襲，卻沒(méi)有造成人員死亡。香港特首將其歸功于及時(shí)的災(zāi)前預(yù)警。早在23日下午，香港天文臺(tái)就頻繁發(fā)出警告信號(hào)，在其掛出8號(hào)風(fēng)球后，除了電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等傳送訊息外，地鐵、 商場(chǎng)、住宅小區(qū)、醫(yī)院等公共場(chǎng)所都會(huì)懸掛預(yù)警通知，預(yù)警信息傳遍整個(gè)香港，全港隨即有條不紊的避風(fēng)應(yīng)急：公司職員提前下班回家，漁船返港，電車(chē)停運(yùn)，大型公眾活動(dòng)取消，消防人員、醫(yī)護(hù)人員和警務(wù)人員堅(jiān)守崗位，隨時(shí)待命。
雖然在2003年“非典”之后，北京就著手建立突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案體系，但從媒體對(duì)“7·21”雨災(zāi)的報(bào)道來(lái)看，紙上預(yù)案與現(xiàn)實(shí)中的抗災(zāi)能力之間存在很大差距，不少關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)還存在著種種缺陷，一些一線(xiàn)工作人員無(wú)所適從，公共資源未充分利用。
城市應(yīng)急管理是由各部門(mén)聯(lián)合啟動(dòng)的系統(tǒng)工程，在各部門(mén)自行其是，行政門(mén)檻高企的今天，要讓北京如同香港一樣，面對(duì)災(zāi)害事前預(yù)警，事后井井有條的搶險(xiǎn)救災(zāi)，還有很長(zhǎng)的路要走。
發(fā)展中國(guó)家共性問(wèn)題順應(yīng)自然，系統(tǒng)解決
城市內(nèi)澇，并不是中國(guó)獨(dú)有，快速的城市擴(kuò)張，使許多發(fā)展中國(guó)家的城市基礎(chǔ)設(shè)施顯得異常脆弱。2011年夏季的大雨，整個(gè)東南亞地區(qū)總計(jì)已有776人死亡。即便是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的曼谷，也面臨同樣的問(wèn)題。上世紀(jì)中期曼谷的人口不到100萬(wàn)，全國(guó)的城市化比例不到10%。然而今天，曼谷都市區(qū)的居民估計(jì)達(dá)到了1200萬(wàn)，全國(guó)人口超過(guò)1/3居住在城市里。在自然災(zāi)害多于世界其他地區(qū)的亞洲，這種模式被不斷地重復(fù)。
下水道，僅僅是中國(guó)城市病的縮影，要根治城市內(nèi)澇，需順應(yīng)自然之道，從整個(gè)城市系統(tǒng)改造入手。
包括新城區(qū)的選址修建需多考慮地勢(shì)和水系，高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求建設(shè)地下管道；嚴(yán)禁填埋水系河道，適度恢復(fù)城市濕地湖泊，增強(qiáng)城市的自然蓄洪能力；鋪裝高滲水率的地面，增加城市綠地面積；加強(qiáng)地下管線(xiàn)的檔案管理，加強(qiáng)城市應(yīng)急管理和部門(mén)協(xié)調(diào)能力……要做到這些并不容易，需要更長(zhǎng)的時(shí)間，更多的耐心，如果僅僅是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，每一年都將會(huì)重復(fù)類(lèi)似的悲劇。
編后：
長(zhǎng)期以來(lái)，相關(guān)部門(mén)對(duì)城市防澇缺乏足夠認(rèn)識(shí)，使得“重地上，輕地下”的思想難以扭轉(zhuǎn)，而急功近利的城市躍進(jìn)破壞了城市自然肌理，硬化地面增多、 植被綠地減少、河道水系消失，排水管網(wǎng)陳舊老化……城市建設(shè)的監(jiān)管缺失也為內(nèi)澇埋下了隱患，而脆弱的應(yīng)急系統(tǒng)在某種程度上加大了城市內(nèi)澇的損失，這些都是城市內(nèi)澇背后的系統(tǒng)原因。請(qǐng)關(guān)注下篇報(bào)道：已建成的城市排水系統(tǒng)如何改進(jìn)？
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)