“3·30”強對流天氣侵襲東莞，也再次考驗了這座城市的承受能力。暴雨過后，遲來的“停課令”、吞噬生命的下水道都成為公眾討論的焦點。面對爭議，政府、學校等當事方一一回應，然而，因暴雨造成的生命流逝卻已無法挽回。
暴雨年年下，內澇年年有。面對暴雨內澇，點滴探索都是進步。只有總結過去應對暴雨的得失，不斷探索，才能最大程度地將悲劇發生的可能性降低。暴雨過后，還有哪些點滴值得探索？
“停課令”完全可以不用遲到。3月31日上午8時30分，東莞市教育局通過官微發布停課通知。然而，東莞市氣象臺在1個小時前已經發布了冰雹橙色預警信號，為此，此官微招致了上百網友的吐槽。對此，市教育局回應稱，按照相關文件教育部門并不需要統一發布停課通知。言下之意，教育局官微上的停課通知不僅不遲到，反而有些“超值服務”的意思。
暴雨臨近之時，家長們分布在城市的各個角落，從教育局到學校，有理由多操一份心。既然教育主管部門和學校均設有專門的安全主管機構，為何不能主動、及時地履行安全職責，關注天氣狀況？教育局聯動學校，學校再聯動老師，老師在家長和學生之間筑起安全防線，“停課令”是不是就能早一點到達呢？安全面前，寧可多做一千分努力，也不錯失一個預防的可能，這應該成為暴雨應對中的一種共識。
下水道“吃人”的可能性，完全可以降至更低。在這次暴雨中，常平51歲的張桂祿和寮步16歲女學生均因積水太多不慎落入排水渠，被沖走死亡。而在事故發生后不久，記者走訪現場發現：發生事故的明渠，均被加上了防護帶。這就說明：對于一些可能吞噬生命的下水道，完全可以通過防護帶進行“圍蔽、警示”?，F在的問題是：為何相關主管部門只在事故之后才承認“在圍蔽、警示方面有值得檢討之處”？
去年3月，長沙女孩掉入無蓋沙井中，這一事件引起全國網友關注。事件發生后不久，東莞市塘廈鎮政府和長安鎮政府紛紛在官方微博中發出號召：請市民提供沙井蓋缺失線索，并對沙井蓋防墜網提出建議。時隔一年，沙井蓋防墜網為何沒有得到強有力的推廣，以至于沙井吞人事件依然為這個初夏涂抹上了悲傷色彩？暴雨是天災，但是，如果不能在過去的損失中總結出未來應對暴雨的經驗，天災背后就有人禍的影子。
事實上，應對暴雨，東莞已經做出了努力。去年8月，政府耗巨資完成內澇整治的莞城市橋河區域、東城下橋河區域遭遇水浸，緣因該區域橋河排澇泵站設備還因故停運，一時成為輿論焦點。近日，本報記者回訪發現，暴雨來襲后，橋河排澇泵四臺水泵電機全部運行正常，而泵站外正另新建箱涵、擴大出水口。東莞市水務局排水科科長賴清華介紹說，本次降雨過程中，東莞市各排澇泵站全部正常運行，絕大部分內澇積水能在半小時左右排完。
如果在“停課令”、下水井蓋等事務上，付之同樣的決心和努力，筆者相信，暴雨來臨，東莞人完全可以展露自信和自豪姿勢。而這份自信和自豪，需要我們總結過往經驗，通過點滴探索實現進步。
京公網安備 11010802021286號