新法來了，基層環(huán)保部門能否“雄起”
環(huán)保部門第一次有了行政強制權(quán)
舊版環(huán)保法正式施行于1989年，在此基礎上，經(jīng)過20余年的努力，針對環(huán)保領(lǐng)域的水污染、大氣污染、噪聲污染、固體廢棄物污染等專項法陸續(xù)出臺，形成了我國的環(huán)境保護法律系統(tǒng)。然而隨著經(jīng)濟發(fā)展，環(huán)保法與現(xiàn)實不相適應的情況日益突出。
湖南省郴州市臨武縣副縣長段外賓長期分管環(huán)保工作，他告訴半月談記者，舊環(huán)保法“感覺像棉花”，對于如何進行罰款、拘留等量刑都沒有具體規(guī)定，執(zhí)法部門很難操作。
對此，湖南省湘潭市雨湖區(qū)環(huán)保局副局長張洪峰表示認同。“環(huán)保部門由于沒有充分授權(quán)，這就帶來了很多問題。”張洪峰說，“部分企業(yè)環(huán)境意識淡薄，不在相關(guān)部門進行登記直接就生產(chǎn)，環(huán)保部門沒有查封權(quán)，有時只能眼睜睜看著他們排污。”
“環(huán)保部門什么時候有權(quán)去強制呢？在行政處罰決定書生效的3個月以后，可以申請法院強制執(zhí)行。但法院強制執(zhí)行還要經(jīng)過審查、研究。隨后，法院告知沒有辦法執(zhí)行，因為企業(yè)已經(jīng)建成，只能另外走一套程序，責令它停止生產(chǎn)。重新走一個法律程序，拖上一年甚至幾年，企業(yè)已經(jīng)造成污染。有的企業(yè)在法院強制執(zhí)行之前被轉(zhuǎn)讓，造成所有法律依據(jù)作廢，因為沒有執(zhí)行標的了。”張洪峰說。
針對執(zhí)法手段偏軟、處罰措施不到位等頑疾，新環(huán)保法賦予環(huán)保部門查封扣押、停產(chǎn)關(guān)閉等新的環(huán)境管理職權(quán)和對違法行為的打擊手段，并特別規(guī)定對相應環(huán)境違法案件移送公安機關(guān)，實施行政拘留或啟動刑事司法程序，顯著提升了環(huán)保部門的執(zhí)法地位。
新法出臺實施使得環(huán)保工作更加有抓手。“環(huán)保部門享有扣押、查封權(quán)、‘按日計罰’權(quán)和行政拘留權(quán)。這是第一次賦予環(huán)境監(jiān)管部門行政強制措施權(quán)。”廣西天峨縣環(huán)保局長韋榮建說。
采訪中，不少基層環(huán)保部門負責人期待環(huán)保執(zhí)法更為剛硬，呼吁從國家層面把環(huán)境監(jiān)察機構(gòu)納入執(zhí)法單位。
厘清責任標準、提高違法成本，期盼再給力
安徽馬鞍山市環(huán)保局局長汪金煌表示，相比過去，新環(huán)保法強化了環(huán)境保護的監(jiān)管責任體系，明確地方政府對轄區(qū)環(huán)境質(zhì)量負責，環(huán)境保護部門統(tǒng)一監(jiān)管，相關(guān)部門按照職權(quán)履行環(huán)境管理職責。這從政府管理層面確立了監(jiān)管責任體系，也有利于地方政府及所屬部門厘清環(huán)境管理職責，確保依職權(quán)盡職履責，在環(huán)境管理的具體事項上也將有利于部門的聯(lián)動、協(xié)調(diào)機制的完善。
采訪中，一些環(huán)保官員也表示，新環(huán)保法規(guī)定地方各級人民政府應當對本行政區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量負責，但對于政府如何負責仍然沒有細化。行政區(qū)域環(huán)境質(zhì)量優(yōu)劣情況都缺乏衡量標準，且對于一些環(huán)境質(zhì)量變差的區(qū)域，其行政首長承擔何種責任？這些情況都有待細化，否則法律很難“接地氣”。
違法成本太低，守法成本高，也一直是環(huán)保痼疾。此次，新環(huán)保法出臺，基層環(huán)保官員一致認為新法實施按日計罰、不設上限罰款、甚至可問責刑事，對污染企業(yè)有比較大的震懾作用。
江蘇連云港市環(huán)保局局長韋懷余對半月談記者說：“以前，對很多企業(yè)來說，直排就獲利，比如，違法成本就是10萬元，最多30萬元以下。有些企業(yè)歡迎罰款，因為罰了就合法化了，可以放心排污。現(xiàn)在有一天算一天，一天10萬元，兩個月就是600萬元，這無疑是一大震懾。”
不少基層環(huán)保部門負責人認為，新環(huán)保法加大了污染企業(yè)的違法成本，大幅提高了生態(tài)環(huán)境保護的地位，對于形成環(huán)保新格局有著較大作用，但新環(huán)保法的一些規(guī)定仍有待進一步細化。
“目前新環(huán)保法的法律邊際尚不明確，比如公眾較為關(guān)注的‘按日計罰’問題，怎么罰，標準是什么，何種行為算拒不執(zhí)行？盡管新環(huán)保法看著很‘解氣’，但目前法律邊界仍需要進一步明確，建議出臺新環(huán)保法的實施細則，這個實施細則需可操作性。”廣西河池市環(huán)保局局長覃獻生說。
采訪中，一些環(huán)保官員還提到，新環(huán)保法規(guī)定污染企業(yè)觸犯刑律將承擔刑事責任，但尷尬的是，現(xiàn)行的刑法中尚無與新環(huán)保法相對應的條款，無法具體實施。
執(zhí)法利劍在手，能力建設亦要跟上
湖南省人大環(huán)資委辦公室副主任劉帥指出，盡管有了新環(huán)保法這個利器，但環(huán)保部門的環(huán)保監(jiān)察能力、監(jiān)察隊伍遠遠無法適應當前環(huán)境監(jiān)管需要的現(xiàn)象仍廣泛存在。環(huán)保監(jiān)察隊伍普遍是上世紀90年代的水平，但需要監(jiān)管的企業(yè)數(shù)量、監(jiān)管范圍卻大大增加。
半月談記者了解到，為應對目前的環(huán)境形勢，需要大量的基層執(zhí)法人員在一線執(zhí)法，但基層環(huán)境監(jiān)測隊伍普遍人手嚴重不足，往往五六人管幾千家企業(yè)，管理難度極大。
廣西環(huán)保廳監(jiān)察總隊副總隊長汪劍靈反映，縣級環(huán)境監(jiān)測大隊人員在2至3人的情況下，需要負責全縣上千家企業(yè)，是普遍現(xiàn)象。由于編制不足，目前很多縣級環(huán)保部門的工作經(jīng)費幾乎全部來自執(zhí)法，影響執(zhí)法公正性和嚴肅性。
隊伍年齡、素質(zhì)也是一大問題。“除掉財務、辦公室、內(nèi)勤、一些即將退休只能做些內(nèi)務的老干部，年輕人不多，我們局平均年齡48歲以上，沒有一個真正學環(huán)保出身的。”張洪峰說。
在西部欠發(fā)達地區(qū)，環(huán)保部門對一些污染源的監(jiān)測能力跟不上，已經(jīng)給環(huán)境監(jiān)督工作帶來較大困難。廣西巴馬瑤族自治縣環(huán)保局長羅慧說：“我們縣是世界長壽之鄉(xiāng)，每年來此的游客達數(shù)十萬人。此前有游客投訴廣場舞噪音污染，縣環(huán)保局有測定儀器，然而，卻沒有人具備相應的使用資格。”
另外，從裝備配備上，我國公布的第一批執(zhí)法部門中沒有環(huán)保監(jiān)察部門，這就會給環(huán)保部門在執(zhí)法用車、裝備配備方面造成很多困難。河池市環(huán)保局副調(diào)研員吳海愨認為，由于基層環(huán)保監(jiān)察能力、人員、技術(shù)手段有限，難以全面覆蓋，不留死角。
安徽宿州市環(huán)保局局長卓傳計說，“打鐵還得自身硬”。新環(huán)保法是把雙刃劍，既賦予環(huán)保部門執(zhí)法利器，也需要環(huán)保隊伍進一步提升業(yè)務水平和學法用法的專業(yè)技能。韋懷余則擔心，環(huán)保人員素質(zhì)跟不上，執(zhí)法水平不高。他呼吁，加強新環(huán)保法的培訓。
補上環(huán)境新老賬，重典治污還須重點監(jiān)督
“新環(huán)保法中，監(jiān)管模式開始轉(zhuǎn)型是另一個顯著變化。”安徽淮北市環(huán)保局局長郭海磊說，傳統(tǒng)的環(huán)境保護以1989年環(huán)保法為典型，它的環(huán)境監(jiān)管模式是以點源為基準，一個個企業(yè)去監(jiān)管。現(xiàn)在20多年過去了，我們現(xiàn)在的環(huán)境污染是區(qū)域性、流域性的，包括農(nóng)村的面源污染，環(huán)保監(jiān)管模式已明顯落伍。
不少環(huán)保官員希望，繼新環(huán)保法出臺后，加強專項環(huán)保領(lǐng)域的立法，如加強對大氣環(huán)境污染、水流域污染的治理立法。天津市環(huán)保局局長溫武瑞說，現(xiàn)行專項環(huán)保法律、法規(guī)內(nèi)容原則性強、操作性弱、處罰力度輕，有“要求”或“禁止”規(guī)定，無對應法律責任條款，難以形成震懾和倒逼。
針對日益嚴重的農(nóng)業(yè)環(huán)境和農(nóng)村環(huán)境保護問題，不少基層環(huán)保工作人員建議新法加大監(jiān)管力度，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級設立環(huán)保所或者環(huán)境監(jiān)察機構(gòu)。
許多省區(qū)市基層環(huán)境執(zhí)法人員建議，提高環(huán)境準入標準，逐步推動標準互認、統(tǒng)一，強化跨部門、跨區(qū)域聯(lián)動執(zhí)法，改變法律法規(guī)“有規(guī)定、無罰則”的現(xiàn)實，增加完善司法解釋。
新法推進“重典治污”，還須關(guān)注排污新動向。比如，監(jiān)控難覆蓋中小污染源，排污收費標準不一導致出現(xiàn)政策“洼地”。2014年1月、7月，北京、天津先后大幅提高排污收費標準，多排加倍計費、少排減半征收。而河北省現(xiàn)行排污費征收為2003年標準。冀津企業(yè)排污費征收標準約為1：7，對比北京差距更大。
溫武瑞說，這客觀導致中小污染源跨區(qū)域形成“移動煙囪”。有些小企業(yè)設備拉起來就走，第二天就能找地方重新生產(chǎn)，單個行政區(qū)提高標準難控制這樣“隨時搬家”的污染企業(yè)。這些新情況、新問題都應是新法推進實施過程中亟待解決的。
公眾參與：渠道是否暢通
公眾參與是環(huán)境保護工作中的重要力量，新環(huán)保法設立專章明確公眾參與和信息公開，贏得一片贊譽。作為公眾參與的核心制度，新環(huán)保法中的公益訴訟、信息公開格外引人關(guān)注，盡管依然面臨多方面的困難，但必將為中國環(huán)境保護工作帶來新的變革。
公眾參與環(huán)境公益訴訟：門終于開了
“環(huán)境污染受害者往往是沒有專業(yè)知識的老百姓或是無法言語的野生動植物，幾乎沒有取證、調(diào)查的可能，因此必須有專業(yè)環(huán)保機構(gòu)為受害群體提起公益訴訟，公益訴訟是對環(huán)境受害者的一大救濟。”湖南省人大環(huán)資委辦公室副主任劉帥表示。
對此，新環(huán)保法增設“信息公開與公眾參與”的章節(jié)，對政府環(huán)境信息公開、公眾參與建設項目環(huán)境影響評價和社會舉報監(jiān)督、社會組織參與環(huán)境公益訴訟等方面作了明確的規(guī)定。
據(jù)中國環(huán)境統(tǒng)計年報顯示，2005年至2012年，我國環(huán)境信訪量年均約77萬件。據(jù)中華環(huán)保聯(lián)合會統(tǒng)計，其中進入到司法程序的不足1%，絕大多數(shù)都是通過行政部門處理。
2015年伊始，從新環(huán)保法實施，及實施后首例民間環(huán)境公益訴訟在福建南平立案，再到最高法發(fā)布司法解釋，環(huán)境公益訴訟的制度面紗被一層層撥開。
1月4日，民間環(huán)保組織“自然之友”在北京啟動“環(huán)境公益訴訟支持基金”。在新環(huán)保法實施后，由該基金支持的第一例環(huán)境公益訴訟案件——“福建南平生態(tài)破壞案”獲得立案。
“新環(huán)保法第五十八條公益訴訟條款，首次將破壞生態(tài)的行為納入環(huán)境公益訴訟的范圍。作為首例‘生態(tài)破壞類’環(huán)境公益訴訟案件，其對今后的司法實踐具有指引意義。”該案代理律師、中國政法大學污染受害者法律幫助中心訴訟部主任劉湘說。
資格不夠、水平不高，環(huán)保組織參與難
環(huán)境公益訴訟會不會出現(xiàn)濫訴現(xiàn)象？曾有專家提出此疑慮。作為最受關(guān)注的部分之一，公益訴訟在新環(huán)保法4次審議中，均有大幅修改，“到底誰能夠提起訴訟”這個問題貫穿始終。
安徽“綠滿江淮”總干事周翔、“綠跡環(huán)保”總干事范士俊表示，按照相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，提起環(huán)境公益訴訟的社會組織必須滿足一定的條件。然而目前中國絕大多數(shù)環(huán)保組織還遠不能達到規(guī)定的資格標準。目前全國大多數(shù)民間環(huán)保組織仍然沒有在民政注冊，多數(shù)環(huán)保組織成立年限很短，尚不足5年。這將導致在中國目前具有公益訴訟主體資格的環(huán)保組織數(shù)量非常少。
“現(xiàn)在擔心的不是濫訴，而是誰會提、誰敢提起公益訴訟？”中華環(huán)保聯(lián)合會法律中心副主任兼督查訴訟部部長馬勇表示：“很多民間環(huán)保組織都是在當?shù)剡\作，要考慮自身生存，如果地方公益組織敢在當?shù)靥崞鸸嬖V訟，需要很強的抗壓能力。”
除去積極參與的精神和接受挑戰(zhàn)的勇氣，事實上，環(huán)保組織公益訴訟基礎也比較薄弱，人才隊伍、工作機制、認識水平都亟須提高。
湖南省環(huán)保志愿服務聯(lián)合會會長何建軍表示：“現(xiàn)在很少有民間環(huán)保組織有專業(yè)的律師團隊從事環(huán)境訴訟。湖南基本上還沒有民間環(huán)保組織嘗試過環(huán)境訴訟，湖南律師行業(yè)對環(huán)境法有實際經(jīng)驗的律師也不多。”
由于公益訴訟從立案到執(zhí)行甚至需要歷經(jīng)數(shù)年，并且需要大量資金支付鑒定等費用，案件的可持續(xù)性和敗訴的風險問題非常突出，國內(nèi)許多公益組織目前仍處在觀望的階段。
“我們機構(gòu)短期內(nèi)不會考慮以公益訴訟的方式解決環(huán)境問題，公益訴訟所需要花費的時間和金錢成本非常高，勝訴與否很難預計，風險極大，一個敗訴可能就把一個環(huán)保組織打沒了。”長沙市曙光環(huán)保公益發(fā)展中心負責人劉曙坦率地告訴記者。
“新環(huán)保法賦予了我們民間環(huán)保組織很多新的權(quán)利，盡管這些事情落實存在很多挑戰(zhàn)，但民間組織一直在夾縫里求生存，對于挑戰(zhàn)心態(tài)是適應的，只要有法可依，我們認為就有更多的機會。”何建軍樂觀地說。
環(huán)保信息公開尚需落到實處
今年1月19日，在河北省武邑縣人民法院，一場“民告官”的審判正在進行。武邑縣環(huán)保局因未按法律規(guī)定向申請人公開環(huán)境信息被告上法庭。這也是新環(huán)保法實施后河北省首例政府環(huán)境信息公開訴訟案件。
2014年9月起，河北民間環(huán)保組織法樹信息咨詢中心自籌資金開展“環(huán)保部門信息公開能力測試項目”，選取了河北省43個縣級環(huán)保部門發(fā)送信息公開申請書，要求公開本轄區(qū)內(nèi)的重點排污單位名單、確定重點排污單位的程序和法律依據(jù)及2012至2014年間對重點排污單位的行政處罰情況等內(nèi)容。雖然法律上已有明文規(guī)定，但項目實施的困難還是出乎意料。在收到信息公開申請書的43個縣級環(huán)保部門中，只有5個縣針對申請進行了相關(guān)內(nèi)容公開。
“做這個項目的目的就是在新環(huán)保法推出后，測試基層環(huán)保部門的信息公開意識和能力，但部分環(huán)保部門的表現(xiàn)讓我們失望。”中心總干事李永卓說，“本來依法應該公開的信息，環(huán)保部門卻充滿了抗拒和猜疑。”
半月談記者在項目記錄上看到，作出回復的環(huán)保局工作人員問得最多的問題就是“你們是什么人”、“你們這么做有什么目的”，或用“需要和領(lǐng)導商量”等進行搪塞。很少有人去關(guān)注環(huán)境信息公開這個問題本身。
“連具有專業(yè)知識的環(huán)保組織申請信息公開都這么難，更別提普通群眾了。基層行政部門存在普遍的多一事不如少一事的‘衙門作風’，能不公開就不公開，能不說話就不說話。”李永卓說，這個項目還反映了基層環(huán)保部門仍存在法律意識淡薄、依法行政能力低等問題。在環(huán)境維權(quán)成為社會熱點的今天，環(huán)保部門亟須增強信息公開的意識和能力，提升依法行政的能力。
目前國家涉及環(huán)保的法律有30多部、行政法規(guī)條例有90多部，大眾環(huán)保意識逐漸覺醒，環(huán)保部門必然需要不斷應對公眾的質(zhì)疑和詢問。河北省人大常委會城建環(huán)資工委副主任白剛坦言，近年來我國進入環(huán)境污染事件高發(fā)期，環(huán)境信息公開不到位、參與渠道不暢通等造成當前環(huán)境、公眾利益沖突日益尖銳。
“信息公開程度越高，說明環(huán)境工作越透明，也越重視公眾的參與。”湖南民間環(huán)保組織綠色瀟湘負責人孫成表示，新環(huán)保法進一步強化信息公開，不僅有助于保障公眾知情權(quán)，也能防止一些環(huán)保事件的發(fā)生，更能推進環(huán)保工作的落實。
對政府問責、監(jiān)督能否落實
一段時期以來，基層環(huán)保部門往往被夾在黨政“一把手”和企業(yè)之間，治污工作處處受阻。本次，新環(huán)保法對環(huán)保部門、地方政府要求更嚴，明確了環(huán)保直接與干部考評掛鉤、九種失職瀆職行為等。顯然，新環(huán)保法要實現(xiàn)“鐵拳治污”，就必須把對政府的問責、監(jiān)督落到實處，真正加大對包括環(huán)保部門、黨政“一把手”在內(nèi)的問責，這就需要克服一系列現(xiàn)實體制困難。
環(huán)保監(jiān)管體制尚需理順
湖南省湘潭市雨湖區(qū)環(huán)保局副局長張洪峰近來頗為得意。今年1月4日，雨湖區(qū)環(huán)保局進行專項整治行動，對拒不執(zhí)行《責令停止排污決定》的企業(yè)進行取證，并將3名責任人移送公安機關(guān)行政拘留。
“這是新環(huán)保法施行后，國內(nèi)按新法實施行政拘留的首例。”張洪峰說，對比以前執(zhí)法的軟弱無力，新環(huán)保法這樣“長著牙齒”的法律讓他覺得揚眉吐氣。
但新法中最令企業(yè)負責人害怕的“行政拘留”離不開公安機關(guān)的聯(lián)動配合。由于是國內(nèi)首例，張洪峰在公安局辦理手續(xù)時還遇到了尷尬情況。由于公安電腦系統(tǒng)里對應拘留手續(xù)的沒有環(huán)境保護法這個選項，最后，環(huán)保局只能采取手寫一份處罰決定書的辦法。
事實上，與公安部門的銜接是否順暢可能是新環(huán)保法拘留條款能否落地的關(guān)鍵。半月談記者走訪基層部門了解到，公安機關(guān)對新環(huán)保法的執(zhí)行也有不相適應之處。由于環(huán)保問題極其專業(yè)，公安干警需要具備相關(guān)專業(yè)知識才能判定是否符合拘留條件。更為重要的是，如果公安機關(guān)實施行政拘留，被拘留者提出復議或訴訟的對象將是公安部門而非環(huán)保部門，這在一定程度上抑制了公安部門的執(zhí)法積極性。
環(huán)保“全能型”小部門與“綜合型”大職責不對稱的局面，讓多名環(huán)保局長認為，盡管新環(huán)保法已實施，但離科學的環(huán)保監(jiān)督體制尚有一定距離。新環(huán)境保護法賦予環(huán)保部門對環(huán)境保護工作行使統(tǒng)一監(jiān)督管理職能，但在實際工作中，環(huán)保部門僅僅在污染防治和執(zhí)法監(jiān)管這個單純層面上履行職能，很多涉及綜合性的重大經(jīng)濟行為環(huán)保部門仍無權(quán)介入，致使一些宏觀性的環(huán)保管理措施很難得到落實。這一矛盾造成政府要求和環(huán)境監(jiān)管脫節(jié)的尷尬局面。
與此同時，“多頭監(jiān)管”與“管理缺位”、交叉重復與盲區(qū)并存。如鎮(zhèn)級污水處理場管網(wǎng)建設、運行管理都無人過問，發(fā)展和建設沒有規(guī)劃，環(huán)保部門雖然編制規(guī)劃，但得不到落實。
當前我國環(huán)境污染治理和環(huán)境監(jiān)督都屬環(huán)保部門負責，這對厘清環(huán)保部門的權(quán)力和職責大為不便，既不利于建立現(xiàn)代化環(huán)保治理體系，又降低了環(huán)境責任追究制度的科學性。
采訪中，多名專家認為，亟待理順環(huán)境治理與監(jiān)督機制，日常環(huán)保治理工作應分散在各行業(yè)和部門，環(huán)保部門則重點負責達標排放的監(jiān)管。
保護環(huán)境須遏制地方政府GDP沖動
多名環(huán)保官員指出，當前體制機制下，地方政府追求GDP的沖動仍然旺盛，新環(huán)保法能否起到相應的效果，關(guān)鍵還在于地方政府在經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的取舍。
廣西壯族自治區(qū)環(huán)保廳污防處負責人介紹，西部欠發(fā)達地區(qū)財政收入較低，小企業(yè)特別是資源型的企業(yè)稅收在當?shù)刎斦杖胫姓紦?jù)一定比例，對經(jīng)濟發(fā)展貢獻較大，鑒于此，盡管一些企業(yè)工藝設備落后，但當?shù)卣y下決心徹底關(guān)停排污小企業(yè)。
環(huán)保部門的執(zhí)法能力也往往取決于自身執(zhí)法意愿和地方政府的干預程度。多省區(qū)市基層環(huán)境執(zhí)法人員表示，環(huán)保部門人事權(quán)在地方，在環(huán)保與地方經(jīng)濟發(fā)展沖突時，地方黨委、政府往往要求環(huán)保部門服從“發(fā)展大局”，項目大干快上，確保經(jīng)濟穩(wěn)步增長。有的地方環(huán)保局對開發(fā)區(qū)不敢查、對重點保護企業(yè)不敢查、領(lǐng)導不點頭不敢查，尤其是市、縣環(huán)境執(zhí)法到位難度相當大。
記者在采訪中了解到，目前企業(yè)的項目在逐步加強環(huán)保監(jiān)管，但政府主導的項目往往以重點項目、加快推進、優(yōu)化環(huán)境等名義，在環(huán)評等環(huán)保工作沒有做好的情況下上馬。
此外，一些黨委一把手的干預也導致環(huán)保監(jiān)管掣肘重重。湖南省一市級環(huán)保局局長對記者說，之前一個污染企業(yè)讓他非常頭疼，市長有環(huán)保壓力，要求他限期關(guān)閉，但市委書記卻暗示他不要為難這家企業(yè)。
考核問責一把手要持續(xù)發(fā)力
湖南省郴州市臨武縣副縣長段外賓表示，新環(huán)保法是否能夠?qū)嵤┖茫话咽謱Ψ傻木次分暮苤匾己藱C制如何落實非常關(guān)鍵。應督促各地將環(huán)保法中的新規(guī)真正落實到考評機制中，對干部提拔使用真正產(chǎn)生影響。
“考核就是管帽子，新環(huán)保法的一大亮點就是將環(huán)保工作納入政績考核。目前，考核的方式和權(quán)重依然取決于黨委一把手和組織部門，因此，如何細化是關(guān)鍵。要實實在在進行考核，應該以環(huán)保剛性指標為參考，如大氣、水、土地的污染和治理情況等。”湖南省人大環(huán)資委辦公室副主任劉帥表示。
張洪峰認為，一把手干預造成環(huán)保問題的現(xiàn)象可以通過上收審批權(quán)加以克服。“針對水泥、鋼鐵、冶煉、化工這些重大污染項目、其他可能會被地方政府干預的污染項目，應把審批權(quán)收歸省廳直管，審批權(quán)不在地方環(huán)保局，就卡住了審批權(quán)限的問題。”
采訪中，部分環(huán)保部門負責人表示，目前環(huán)保部門的管理機制存在問題，由地方政府管理環(huán)保部門使之難以保持獨立性，建議環(huán)保形成垂直管理體系。
安徽大學法學院環(huán)境法學者張輝表示，落實監(jiān)督和問責，還應推進環(huán)保機構(gòu)、職能、權(quán)限、程序、責任法定化，在環(huán)保部門推行權(quán)力清單制度，厘清責任邊界，有效防止行政不作為或亂作為、推諉扯皮以及承諾不兌現(xiàn)等現(xiàn)象。通過制度安排，構(gòu)建環(huán)保工作與政府行政權(quán)力的關(guān)系，保障環(huán)保執(zhí)法的獨立性，使環(huán)保執(zhí)法不受當?shù)卣母缮妗?/p>
鐵拳治污，要把地方政府和環(huán)保部門的監(jiān)督、問責落到實處。中國政法大學民商經(jīng)濟法學院副教授胡靜認為，過去的教訓是將問責限制在內(nèi)部，問責往往流于形式。他建議，新環(huán)保法實施推進中，建立目標責任制和考核評價制度需要吸收公眾、專家和環(huán)保社團參加。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號