國家排放標準提標是政府決策，企業(yè)如何響應是社會責任的試金石。正確的響應分三個層次，第一層次為必盡義務，堅決執(zhí)行，當企業(yè)無法滿足指標時，可能面臨法律制裁和道德批判；第二層次為應盡義務，是對企業(yè)道德行為的期望，可自愿執(zhí)行嚴于國家的標準；第三層次為愿盡義務，是企業(yè)為響應綠色發(fā)展的時代要求，自愿執(zhí)行更為綠色、低碳、循環(huán)的高要求。在我國企業(yè)標準執(zhí)行國務院指示，剛剛從備案制改為自我聲明制的條件下，企業(yè)創(chuàng)新技術國家標準化、國際標準化不僅有綠色通道，而且可以通過企標自我聲明表現企業(yè)自愿執(zhí)行高排放標準的社會責任。“水污染治理核心是‘提標’”一文所反映的企業(yè)社會責任與上述要求有差異，值得深思。
一是該文混淆了提標的目的，影響企業(yè)執(zhí)行標準，體現社會責任必盡義務。提標本應是確保底線，選擇最佳實用技術，全國響應。該文卻把提標目的引向高限，引向與地方標準和許可證有同樣作用的特別排放限值，并把膜技術作為特別排放限值的依托，這樣就使對膜技術的爭議替代了對提標目的的爭議，不利于正確決策中國排放標準提標的立足點。更令人失望的是，該文根據對膜技術支撐的特別排放限值的態(tài)度，將業(yè)內人士分為兩類，“支持者大多為有自主研發(fā)膜技術實力的企業(yè)”，“反對者則集中于采用傳統技術的城鎮(zhèn)污水處理廠建設運營單位”。將企業(yè)分成支持膜技術的提標派和使用傳統技術的非提標派，這種分類不反映對排放提標的真實認識，是強加于企業(yè)的，非常不利于企業(yè)實現必盡義務，用所謂技術分歧沖淡了國家標準的嚴肅性。
二是該文提出“MBR膜技術創(chuàng)新是補短板的堅實保障”，推出“以碧水源為代表的一批以膜技術創(chuàng)新為核心競爭力的環(huán)保企業(yè)”，“成為傳統技術的替代者，為環(huán)保行業(yè)的供給側改革提供了技術和經濟支撐”，表彰創(chuàng)新技術和企業(yè)無可非議，企業(yè)完全可以通過應盡義務和愿盡義務的方式，自我聲明執(zhí)行更嚴格的指標，向社會展示自己的社會責任和貢獻，取得社會承認，但是該文沒有這樣宣傳。該文的上述語句實際是借用國家標準提標，試圖推行某企業(yè)的技術為技術支撐，排擠非膜技術，是企業(yè)社會責任尋租行為的一種，表面上看是為了實現履行企業(yè)的社會責任，為中國環(huán)境保護做貢獻，實際上卻有不正當競爭之嫌，這是值得每個決策者注意的行為。
三是推出“碧水源——環(huán)保供給側升級的中堅力量”，進一步把碧水源技術的作用評價為“實現污水變成新水源的突破，是解決我國水資源短缺問題的戰(zhàn)略性技術選擇”，如果此項技術真能把全國污水都變成新水源，投資可接受，示范案例可持續(xù)，這確實是中國水污染治理的幸事，但僅僅由企業(yè)自己來宣告，是否符合可復制、可驗證、可持續(xù)的評價標準。是想爭取社會評價，還是想表明企業(yè)力圖承擔的社會責任？排放標準提標的依托技術需要多方論證，對MBR技術的投資運行成本以及廣泛適用性，該文提出“當前MBR工藝的工程直接費用在2000-3000元/噸，基本與傳統一級A工藝持平”，“單位水量總能耗僅比傳統一級A工藝高出10%左右”，這一結論如何更說服人，可以學習一下郝曉地教授評價MBR工藝的科學數據評價方法，也可以從MBR的示范工程實際運行情況找結論。
我對MBR工藝的宣傳是有疑慮的，我曾多年接觸南水北調中線神定河污水處理廠工程，因為膜技術運行效果不佳，當地政府一直有棄膜考慮，我出于幫助膜工藝有在發(fā)展中完善的機會，說服當地政府保留了神定河污水處理廠的膜工藝。一直想通過實踐解決該污水處理廠的問題：一是十一五期間我們規(guī)劃的膜工藝污水廠至今仍未驗收；二是因進水含沙量大，致膜堵塞，溢流量大，膜的使用年限和更換成本怎樣解決；三是神定河污水處理廠與十堰市其他運營方運行的污水處理廠相比，仍屬費用偏高；四是污水處理廠出水不能保證達IV類水，只能再加人工快滲工程后，2015年考核COD、氨氮兩項指標達標。如此等等。我也去滇池現場調查過達一級A標準的膜處理工藝運行的污水處理廠，真實運行費用說法不一，進水COD、總氮濃度均較低，怎么評價膜工藝的優(yōu)勢？建議對這些實例，能有更確切的數據分析，便于業(yè)內人士剔除企業(yè)利用資本運作貼錢做示范的因素，因為這有利于凈化企業(yè)社會責任氛圍。
解決這些疑問除了進一步調查評價外，更好的辦法是推行建設運營一體化，規(guī)定達標標準和運行費用，自帶投資上馬，負責調試、運行，達標后政府買單，并長期運行下去，確保長期穩(wěn)定達標。十堰市已經如此做了，張高麗副總理批示全國推行十堰市做法。在國務院南水北調辦領導下，丹江口十三五規(guī)劃清潔流域治理也將采用達標后付款的模式。
期待企業(yè)能在運行數據上說真話，能真了解企業(yè)的社會責任是真是假，企業(yè)的技術效益是實是虛。因為無論是污水處理廠建設，無論是排放標準提標，都花的是納稅人的錢，納稅人期待他們的納稅錢不要被錯誤決策浪費掉。
京公網安備 11010802021286號