權(quán)威數(shù)據(jù)顯示：我國5118個地下水水質(zhì)監(jiān)測點中，水質(zhì)為較差級和極差級的監(jiān)測點比例分別為42.5%、18.8%，兩者占據(jù)了監(jiān)測點數(shù)量的60%以上。
地下水污染狀況的評估和修復(fù)被忽視
一位業(yè)內(nèi)專家坦言，就他接觸的科研和工程項目來看，部分城市、地區(qū)地下水污染呈加劇態(tài)勢。更令他感到憂心的是，目前在對污染場地的治理修復(fù)中，往往只考慮對土壤本身的修復(fù)，較少涉及對“毒地”下方地下水污染狀況的評估和修復(fù)。然而有人認為，有毒的土壤會通過揚塵等暴露途徑危害人體健康，而地下水深埋地底，只要不抽取來用，就不會對人造成危害，沒必要治理。
事實上，地下水和土壤的關(guān)系并不是割裂的。這位專家指出，被污染的地下水不經(jīng)處理，其中所含的污染物會通過揮發(fā)等方式進入其上方的土壤，因此，僅僅治理土壤是不夠的。再者，地下水是流動的，其所含的污染物會隨著水體流動發(fā)生遷移，從而威脅到附近的地下水敏感點，比如地下水水源地等。
地下水修復(fù)的難度和成本太高
在另一位業(yè)內(nèi)專家看來，國內(nèi)污染場地修復(fù)較少涉及地下水的原因之一在于，地下水修復(fù)的難度和成本都很高。修復(fù)污染場地下方的地下水，首先要明確污染源和污染范圍。一些污染場地上方原先建有化工廠，如果能有詳細圖紙了解工廠工藝流程和排污管網(wǎng)的設(shè)置等，對污染源的排查會有重要意義。
“遺憾的是，由于年代久遠等原因，很難收集到化工廠相關(guān)的原始資料，增加了排查的難度。此外，地下水的污染可能并不局限于污染場地下方的一小塊地方，有的甚至涉及到廠外附近更大的范圍，對如此大的水量進行修復(fù)也十分困難，成本也很高。”
為了摸清場地地下水污染狀況，業(yè)內(nèi)專家認為，在場地調(diào)查的第一階段，為明確地下水污染狀況，應(yīng)該采取網(wǎng)格式布點的方案，以保證評估結(jié)果的科學(xué)客觀。“現(xiàn)實情況是，業(yè)主往往要求修復(fù)工期短、費用少，以致評估方在現(xiàn)場設(shè)的取樣點比較少，甚至根據(jù)業(yè)主的主觀需求來進行布點，影響到報告的客觀性。”
地下水污染修復(fù)的處理技術(shù)
目前對地下水污染修復(fù)可大致分為兩類：異地處理和原位修復(fù)。據(jù)介紹，異地處理是將受污染的地下水抽出運走進行處理。原位修復(fù)則是在受污染的區(qū)域采取物理隔絕或生物化學(xué)等方式對地下水體進行處理。物理隔絕是通過構(gòu)筑墻體將污染水體封閉起來，防止其進一步擴散。生物化學(xué)處理包括往地下注入氣體、微生物、化學(xué)試劑等對水體進行修復(fù)。
“盡管處理技術(shù)很多，但從國內(nèi)外實踐來看，目前沒有哪種技術(shù)能將被污染后的地下水完全修復(fù)到污染之前的狀態(tài)，另外，地下水修復(fù)過程漫長，需要幾十年甚至上百年，由此帶來的高成本可想而知。國外有個案例，運行了10多年也難以達到預(yù)設(shè)修復(fù)目標，只好調(diào)低期望值。”一位水污染治理專家如是說。
另外，由于無法直觀看到，如何科學(xué)評價地下水污染修復(fù)的效果確實是一大難題。在國外，有采取設(shè)置監(jiān)測井的方式，根據(jù)濃度或污染物削減量來評估地下水污染修復(fù)的效果，這一方式目前在國內(nèi)的場地修復(fù)工程中尚未采用。“我們需要探索經(jīng)濟可行的評估方式，更好的效果評估也有利于推動地下水污染修復(fù)工作的展開。”
京公網(wǎng)安備 11010802021286號