水是生命之源，加強水環(huán)境保護和治理、完善水污染防治法律制度是加強生態(tài)文明制度建設的重要內(nèi)容。《水污染防治法》的修訂被列入十二屆全國人大常委會五年立法規(guī)劃，6月12日，環(huán)境保護部發(fā)布了《水污染防治法（修訂草案）》（征求意見稿）。
在理論界，水污染防治也是當前學術研究的熱點。7月15日~17日，“中國環(huán)境資源法學研究會2016年會暨2016年全國環(huán)境資源法學研討會”在武漢大學召開，《水污染防治法》的修訂成為會議的第一研討主題。學者們緊緊圍繞《水污染防治法》的修訂展開了熱烈的討論，提出的意見既涉及到宏觀層面的立法理念、立法目的和立法模式等，也有微觀層面的具體制度設計；既有生態(tài)補償、公眾參與等前沿理論，也有抗洪搶險等時下熱點問題，極大地拓展了理論研究的深度和廣度。《水污染防治法》該如何修訂？與會學者給出了相關建議。
一、關于立法理念和立法目的
立法理念在法律世界中具有核心的地位，它有助于立法者綜觀全局，認識和把握立法，為立法實踐活動提供指導思想。
對于水污染防治立法的理念問題，有學者認為水污染防治立法要體現(xiàn)自然規(guī)律、尊重自然規(guī)律，符合生態(tài)理性。還有學者提出水污染防治立法應堅持保護優(yōu)先、生態(tài)系統(tǒng)整體性應對、多污染物質(zhì)綜合治理、多元治理等理念。也有學者指出，環(huán)境問題說到底是利益問題，水污染防治需要從社會治理角度加以考慮。在筆者看來，包括《水污染防治法》在內(nèi)的環(huán)境與資源保護法都具有科學性和技術性的特點，需要反映最新科技發(fā)展的成果和體現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展的需要，通過及時廢、改、立，將一些新理念融入法律規(guī)范之中。
立法目的的確定是立法的先導，任何一部法律的誕生都是先有立法目的、后有法律規(guī)范的形成，對立法目的的探究因而成為正確理解和適用法律的前提。從立法理念與立法目的的關系來看，立法理念包括價值理念，著眼于立法的宏觀理論指導，而立法目的是立法者所要追求的價值的最直接、最明確的表達，立法目的的差異實質(zhì)上是價值理念不同的表現(xiàn)。
關于《水污染防治法》的立法目的，有學者提出應明確將“保障人體健康”規(guī)定為《水污染防治法》的目的，并以水環(huán)境質(zhì)量的改善為核心和導向。防治水污染不是為保護而保護、為改善而改善，最終還是要以是否保障了人體健康來衡量。因此，《水污染防治法（修訂草案）》（征求意見稿）在第一條立法目的規(guī)定中增加了“保障人體健康”是值得肯定的。但是，2014年新修訂的《環(huán)境保護法》已將立法目的從1989年版《環(huán)境保護法》的“保障人體健康”改為了“保障公眾健康”，這一改，理念又有了新提升。“保障人體健康”反映的理念主要是保障公民個體，對應的權利是公民的財產(chǎn)權和人身權；“保障公眾健康”則不單是個體，而是個體的結合體，保障的權利不單是財產(chǎn)權和人身權，還涉及到環(huán)境權。因此在筆者看來，《水污染防治法》的目的應明確為“保障公眾健康”。
二、關于立法模式
立法模式是指一國立法所采取的方法、結構、體例及形態(tài)。關于《水污染防治法》的修訂涉及的模式和定位的問題，很多學者提出要開展綜合性立法，有的主張水質(zhì)與水量的綜合立法，即將水污染防治立法與水資源保護立法綜合；有的主張生態(tài)系統(tǒng)各要素的綜合立法，即涵蓋水體、土壤、水生生物、水文氣候等因素的綜合應對。我國的環(huán)境立法往往是按照自然資源的要素（如水、大氣、土壤等）分別進行資源保護立法和污染防治立法，但依各生態(tài)要素進行的立法容易側重于各要素主管部門的利益，對生態(tài)系統(tǒng)各要素間的內(nèi)在聯(lián)系和整體性利益考慮可能不足，使得生態(tài)環(huán)境破壞的行為難以得到有效遏制，生態(tài)系統(tǒng)的整體性功能也不易保護。
因此筆者認為，環(huán)境立法需要從生態(tài)系統(tǒng)的整體性出發(fā)，開展綜合性立法，才能避免陷入“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”以及在各生態(tài)要素間疲于立法和修法的弊端，取得環(huán)境治理和生態(tài)功能恢復的實效。
三、關于立法原則
立法原則是指立法主體進行立法活動時必須遵循的準則，是立法指導思想在立法過程中的重要體現(xiàn)。立法的原則一般包括法治原則、民主原則、科學原則等。
關于《水污染防治法》的修訂所要遵循的原則，學者們對立法應遵循科學原則和民主原則形成了共識，但就如何實現(xiàn)立法的科學化存在不同的看法。如有學者主張立法應避免部門利益，主張回歸草根，立法過程要充分保障公眾參與。有學者主張在立法過程中需要有法學家與自然科學家的結合，并且這種立法合作將成為今后立法的趨勢。也有學者認為《水污染防治法（修訂草案）》（征求意見稿）太過技術性而法律性不強，立法應該主要由法律人或法學家擔責。
筆者認為，環(huán)境保護法學本身就是自然科學和法學的結合，要體現(xiàn)自然規(guī)律和社會規(guī)律，由法學家和自然科學家共同參與、合作立法是必要的，《水污染防治法（修訂草案）》（征求意見稿）中存在的一些問題更能說明合作立法需要加強而不是減弱。
四、關于具體的制度設計
關于水污染防治的制度設計是學者們討論較多的內(nèi)容，涉及的范圍很廣，既有對已有制度的評價，也有就如何修改和完善現(xiàn)有制度提出的建議，還有對新制度應否納入水污染防治的思考。有學者認為，《水污染防治法》中一些應規(guī)定的制度沒有規(guī)定或規(guī)定得不完善，如應在《水污染防治法》中明確規(guī)定按日連續(xù)處罰制度、生態(tài)補償制度；完善水污染防治的標準制度，特別是水污染防治的基準。
關于水污染防治的管理體制，有學者指出現(xiàn)在需要的是應明確職責權限。有學者提出政府權力要讓渡，形成自下而上的社會治理體系。在法律責任制度方面，有學者提出應該責任明晰化；有學者則認為《水污染防治法（修訂草案）》（征求意見稿）有多個條文規(guī)定了“十萬元以上一百萬元以下的罰款”，這樣的責任設置值得商榷，因為處罰的幅度越大，執(zhí)法的壓力就越大；對執(zhí)法部門自由裁量規(guī)定的幅度越小，執(zhí)法的效果就越好。
五、關于立法語言等立法技術的規(guī)范問題
立法技術狹義上是指如何表達規(guī)范性法律文件內(nèi)容的知識、經(jīng)驗、規(guī)則、方法和技巧等，包括法律文件的內(nèi)部結構、外部形式、概念、術語、語言、文體以及立法預測、立法規(guī)劃等方面的技術。其總體要求應當是：備而不繁，邏輯嚴密，條文明確、具體，用語準確、簡潔，具有可操作性。而立法語言要實現(xiàn)其正確體現(xiàn)國家意志的功能，應當明確、準確、周密、嚴謹、通俗易懂、簡潔精練。
對于《水污染防治法（修訂草案）》（征求意見稿），不少學者認為其在立法技術和立法語言上需要改進。如有學者認為術語的使用前后不一致、科技性術語多、政策性語言多；有學者提到要注意法律術語的規(guī)范使用，如水資源、水環(huán)境、水體、水污染防治等概念需要明確界定；有學者對“黨政同責”是否適宜出現(xiàn)在水污染防治立法中提出質(zhì)疑，但在筆者看來，在很多環(huán)境污染事件中，對政府部門及其工作人員法律法規(guī)一般都具有與之相匹配的責任設置或問責要求，而做出重要決策的黨委卻成了“旁觀者”，導致黨委決策權與責任擔當?shù)牟黄ヅ洹Ｋ廴痉乐瘟⒎ㄖ忻鞔_規(guī)定“黨政同責”，就可將責任主體上升到黨委，實現(xiàn)了權力與責任的統(tǒng)一，體現(xiàn)了環(huán)保決策權責相符的原則。
六、關于《水污染防治法》與相關立法的銜接和協(xié)調(diào)問題
會議研討中，學者們也關注《水污染防治法》與其他法律法規(guī)的銜接和協(xié)調(diào)問題。有學者認為《水污染防治法（修訂草案）》（征求意見稿）規(guī)定的環(huán)境影響評價制度與《環(huán)境影響評價法》的規(guī)定重復，有關環(huán)境信息公開與公眾參與的內(nèi)容也與相關立法存在大量簡單重復的問題。在筆者看來，我國環(huán)境立法不僅要遵循《憲法》的統(tǒng)帥，還要協(xié)調(diào)環(huán)境基本立法與各環(huán)境要素保護和污染防治立法之間的關系，以及統(tǒng)籌各環(huán)境要素保護和污染防治立法之間的協(xié)調(diào)。因而《水污染防治法》在修訂過程中，要特別注意在具體制度上與相關立法的銜接和協(xié)調(diào)，這樣才能使法律規(guī)范彼此環(huán)環(huán)相扣，真正發(fā)揮制度的整體合力。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號