圖1 滲濾柱示意圖
1.2 供試雨水
氮、磷和有機污染物是城市雨水徑流中的主要污染指標，其中氮、磷是造成水體富營養化的主要物質。采用人工配制徑流雨水，模擬自然徑流雨水中的銨態氮(NH4+-N)、總磷(TP)、化學需氧量(COD)。
人工徑流雨水不僅易得、無時間和天氣限制，還可以掌控進水濃度，具體成分和配比如下： NH4Cl為(10±2)mg˙L?1，KH2PO4為(3.5±0.5)mg˙L?1，C6H12O6為(270±10)mg˙L?1，用自來水溶解并混合均勻，使用當天配置。
1.3 裝置運行
裝置運行分為3個階段。
1)測量滲濾柱的持水量。模擬自然環境，忽略地表蒸發前提下測定裝置內基質持水量。裝置開始運行后，根據進水實際下滲狀況逐漸調節蠕動泵進水流量，保證滲濾柱表層不干涸且溢水口無水溢出。當蠕動泵進水流量為11.2 mL˙min?1左右時，裝置達到穩定狀態，記錄自進水到第1次出水滲濾柱所容納的水量。
2)測量滲濾柱的滲透速度。采用定水頭法測定滲濾柱基質滲透速度。實驗自08:00開始布水，持續運行12 h，保持蠕動泵以14 mL˙min?1的速度進水，使超出水頭的水量從溢水口流出，在滲濾柱末端出水口安裝玻璃轉子流量計測定出水速度，每隔0.5 h讀數。經實驗測得各滲濾柱出水速度在90 min以后逐漸穩定，對90 min以后的讀數取平均值，即為滲濾柱滲透速度。
3)測定滲濾柱對污染物的削減能力。待進出水穩定、出水口出水無泥沙流出后進行第3階段取樣，每隔2 h用聚乙烯瓶采集各出水口出水，并放入4 ℃下保存，聚乙烯瓶需用蒸餾水沖洗干凈。每天08:00開始布水，16:00停止進水，連續共取3 d。
1.4 水質分析方法
根據海綿城市對城市徑流雨水的排放要求和城市徑流雨水主要污染特征，進出水水質指標選取及分析方法如下：NH4+-N采用納氏試劑分光光度法;TP采用鉬酸銨分光光度法;COD采用微回流比色法(美國哈希DR890水質分析儀)。
2 結果與討論
2.1 滲濾柱持水能力和滲透速度
4根滲濾柱持水量和滲透速度見表2。由表2可知，3#柱混合基質(沸石+蛭石+陶粒)分層填充持水量最大，即在不滲透或溢出的情況下，3#柱所容納的水量最大。3#和4#柱填充物質相同，填充方式不同，混合填裝時，基質之間相互填充空隙，基質層密度更大，儲水及滲透速度小于分層填裝。
表2 各滲濾柱最大持水量和平均滲透速度
各滲濾柱平均滲透速度，其中3#和4#柱滲透速度高于1#和2#柱，即沸石+蛭石+陶粒填充方式高于沸石+蛭石+煤渣滲濾柱的滲透速度。
根據中國氣象局降雨量等級劃分，大暴雨降雨量為100~249.9 mm˙d?1。結合實驗數據計算，理論上在大暴雨天氣下，3#滲濾柱能承擔自身面積11~29倍區域的雨水滲透。
2.2 滲濾柱對污染物的去除效果
2.2.1 滲濾柱對NH4+-N的去除效果
4根滲濾柱中NH4+-N濃度變化如圖2所示。進水初期水流沖刷基質，攜帶出部分填充物質，所以出水效果差且不穩定，出水在8~12 h之間達到穩定;出水穩定后出水口1、出水口2出水濃度明顯大于出水口3、出水口4出水濃度，出水口1出水濃度總體大于出水口2出水濃度，出水口3、出水口4出水NH4+-N濃度相差不大，無明顯差距，滲濾柱在出水口3位置即基質層深90 cm時，對NH4+-N的處理已達到最佳狀態。
取10 h后滲濾柱最終出水觀察(圖3)，4#滲濾柱出水相對較差，平均出水濃度為3.2 mg˙L?1，1#、2#和3#滲濾柱出水效果相近，平均出水濃度分別為2.7、2.6和2.7 mg˙L?1。此時各滲濾柱出水NH4+-N濃度均小于5 mg˙L?1，符合《城市污水再生利用 城市雜用水水質指標》(GB/T 18920-2002)中道路清掃、消防等各項用水標準和《城鎮污水處理廠污染物排放指標》(GB 18918-2002)中一級A類要求。各滲濾柱對NH4+-N的去除率均在80%以上，1#、2#、3#和4#柱的去除率分別為86.68%、84.65%、86.27%和80.13%。
圖2 各滲濾柱不同出水口NH4+-N濃度隨時間的變化
圖3 各滲濾柱最終出水NH4+-N濃度
2.2.2 滲濾柱對TP的去除效果
4根滲濾柱中TP濃度隨時間變化如圖4所示，除2#柱在6 h左右有較大波動外，各滲濾柱出水中TP濃度穩定。由出水口1可看出滲濾柱上層吸附層對TP有明顯作用，相同填充基質中分層填充的吸附效果好于混合填充，不同填充基質中沸石+蛭石+陶粒的組合略好于沸石+蛭石+煤渣組合;從上到下各出水口TP逐漸降低，各滲濾柱在出水口3的平均濃度均小于1 mg˙L?1，到最終出水口4即基質層深120 cm處達到最佳去除效果。出水口4在各個時間出水如圖5所示，除第1次出水時4#滲濾柱磷濃度較高，其余時間各滲濾柱出水均小于0.3 mg˙L?1，各滲濾柱出水平均濃度均小于0.2 mg˙L?1，符合《城鎮污水處理廠污染物排放標準》(GB 18918-2002)中一級A類標準。對比進水與出水濃度，得出各滲濾柱對TP的平均去除率，如表3所示，均在95%以上;其中4#滲濾柱去除率最低，為95.63%，其余3個滲濾柱對TP的去除率相差不大，均大于98%;2#滲濾柱去除率最高，為98.59%。各滲濾柱TP的平均出水濃度及去除率如表3所示。
圖4 各滲濾柱不同出水口TP濃度隨時間的變化
圖5 各滲濾柱最終出水TP濃度
表3 各滲濾柱出水TP平均濃度及去除率
2.2.3 滲濾柱對COD的去除效果
滲濾柱吸附層混合填充與分層填充對COD去除效果無明顯區別，選取2#和3#滲濾柱進行分析。如圖6所示，開始COD隨著SS被表層吸附劑截留，在前3 h中出水COD濃度有所下降，但隨著進水量逐漸增多，填料內部分不穩定基質隨水流流出，導致出水COD濃度上升;2#柱在12 h左右、3#柱在7 h左右出水中COD濃度再次逐漸下降，此時基質中微生物開始生長，降解進水中COD，30 h左右吸附層基質出現掛膜，微生物對COD降解作用開始穩定，出水中COD也逐漸降低并趨于穩定;50 h以后最終出水中COD濃度降到30 mg˙L?1以下，并逐漸穩定;52 h以后2#柱和3#柱出水COD平均濃度分別為25.4 mg˙L?1和25.6 mg˙L?1，滿足《城鎮污水處理廠污染物排放標準》(GB 18918-2002)中一級A類標準和《建筑與小區雨水控制及利用工程技術規范》(GB 50400-2016)中除娛樂性水景用水標準以外的其他各項用水標準。
由圖6可看出，前期出水口2出水效果穩定且COD濃度相對較低，但因為滲濾層基質有機物含量高、顆粒小，前期出水中攜帶出填充基質中有機物，導致出水口3和出水口4出水濃度較高;后期隨著微生物的生長，滲濾層基質穩定性增加，對COD處理效果逐漸提高，出水口3和出水口4出水COD濃度逐漸降低且趨于平穩。
對裝置運行的72 h中進水及最終出水口4水質COD濃度取平均值，以此計算各滲濾柱對進水中COD的平均去除率，結果如圖7所示，均在50%以上，其中3#柱去除率最高可達88.75%。
圖6 2#和3#滲濾柱各出水口COD濃度隨時間的變化
圖7 各滲濾柱對COD的去除率
3 結論
1)通過在吸附層引入沸石、蛭石、煤渣和陶粒4種新基質，比較基質填充方式，改良滲濾層基質配比，有效增強了土壤的滲透速度和持水量，提高了對污染物的降解能力。
2)沸石+蛭石+陶粒分層填裝的3#滲濾柱效果最好，持水量為39.73%，平均滲透速度為2 992 mm˙d?1，理論上在大暴雨天氣下最大能承擔自身面積11~29倍區域的雨水滲透，出水中NH4+-N濃度小于5 mg˙L?1，TP濃度小于0.2 mg˙L?1，50 h后COD濃度小于30 mg˙L?1，均符合《城市污水再生利用 城市雜用水水質指標》(GB/T 18920-2002)中道路清掃、消防用水標準等各項標準，《城鎮污水處理廠污染物排放標準》(GB 18918-2002)中一級A標準和《建筑與小區雨水控制及利用工程技術規范》(GB 50400-2016)中除觀賞性水景用水標準外其他各項用水標準。
3)通過對城市非硬化路面下墊面的優化，不僅增大了基質滲透速度和持水量，也提高了氮、磷和COD的去除率。在連續進水的72 h內填充柱表面最大積水高度不超過5 cm，且對NH4+-N、TP和COD去除效果較好。證明該種填充方式可適應模擬條件下大于72 h的連續大暴雨，能夠很好地控制徑流總量、削減徑流峰值和徑流污染物，符合海綿城市建設需求。
京公網安備 11010802021286號