全國(guó)人大常委會(huì)在執(zhí)法檢查中首次引入第三方評(píng)估
治理水污染 專家來(lái)支招
日前，全國(guó)人大常委會(huì)召開(kāi)水污染防治法實(shí)施情況專家評(píng)估座談會(huì)，這是全國(guó)人大常委會(huì)在執(zhí)法檢查中首次引入第三方評(píng)估。
圍繞消除城市黑臭水體、完善水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、保障飲用水安全等方面，來(lái)自中國(guó)工程院和部分高等院校的專家學(xué)者，認(rèn)真梳理水污染防治法實(shí)施中存在的問(wèn)題，為治理水污染、打好碧水保衛(wèi)戰(zhàn)提出可操作的意見(jiàn)和建議，為執(zhí)法檢查提供技術(shù)支撐和專業(yè)參考。
如何完善水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)
健全標(biāo)準(zhǔn)體系，讓水污染防治相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)更科學(xué)
水污染防治法要求，地方可根據(jù)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件，制定重要江河、湖泊的水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。但在具體實(shí)施中，大部分地方并未因地制宜制定流域性水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。專家學(xué)者認(rèn)為，制定水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是治理水污染的重要手段。
我國(guó)的地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了24個(gè)水質(zhì)目標(biāo)，按照各水質(zhì)目標(biāo)的濃度將地表水分成了六類：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、劣Ⅴ類，這是評(píng)價(jià)地表水環(huán)境質(zhì)量和進(jìn)行水污染防治的依據(jù)。中國(guó)工程院院士錢易認(rèn)為，現(xiàn)在的問(wèn)題是：雖然標(biāo)準(zhǔn)中包括24個(gè)水質(zhì)目標(biāo)，但常用的指標(biāo)卻很少；有毒有害的污染物質(zhì)具有較高的生物活性和毒性，但標(biāo)準(zhǔn)中卻沒(méi)有這些指標(biāo)。她建議在執(zhí)法檢查時(shí)應(yīng)關(guān)注水體中存在的有毒、有害物質(zhì)及其造成的影響，并通過(guò)修改水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，有效減少有毒有害污染物對(duì)水環(huán)境的危害。
在水污染防治法實(shí)施過(guò)程中，污水處理的各類排放標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范是執(zhí)法的重要尺度和依據(jù)。然而，現(xiàn)實(shí)中城鎮(zhèn)污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于“整齊劃一”，中國(guó)工程院彭永臻院士認(rèn)為不夠科學(xué)，“我國(guó)幅員遼闊，東西南北各地區(qū)的環(huán)境、氣候和生活習(xí)慣等差異很大，污水的水質(zhì)、水量都不相同，以‘整齊劃一’的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn)存在較大問(wèn)題。”
中國(guó)工程院院長(zhǎng)、院士李曉紅認(rèn)為，我國(guó)自然條件和污染效應(yīng)區(qū)域差異顯著，現(xiàn)行《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了全國(guó)統(tǒng)一的指標(biāo)及其限值，可能導(dǎo)致“過(guò)保護(hù)”和“欠保護(hù)”問(wèn)題，各地應(yīng)因地制宜加強(qiáng)區(qū)域性、流域性、差異性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)工作。
近年來(lái)，在專家的建議和呼吁下，一些一線城市逐漸回歸理性，但是，很多二線、三線和四線城市反而盲目跟進(jìn)。彭永臻呼吁，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)受納水體類型和水環(huán)境的敏感程度先進(jìn)行系統(tǒng)和科學(xué)評(píng)估，之后再制定與之相適宜的污水排放標(biāo)準(zhǔn)。
如何消除城市黑臭水體
通過(guò)管網(wǎng)升級(jí)改造，讓“海綿城市”發(fā)揮功效
黑臭水體“表現(xiàn)在水里、根子在岸上”，水污染防治法從法律層面落實(shí)了地方政府治理黑臭水體的責(zé)任。
中國(guó)工程院院士任南琪曾指導(dǎo)多個(gè)城市的黑臭水體整治工作。通過(guò)對(duì)黑臭水體治理現(xiàn)場(chǎng)檢查和調(diào)研，他得出結(jié)論：城市水環(huán)境治理中的“廠”（污水處理廠）—“網(wǎng)”（污水管網(wǎng)）—“河”（城市水體）治理體系不完善，一些地區(qū)出現(xiàn)相互脫節(jié)，特別是城市污水管網(wǎng)覆蓋率和污水收集率低的問(wèn)題突出，主要表現(xiàn)在：污水管網(wǎng)不健全，部分老舊城區(qū)生活污水直排現(xiàn)象突出；管網(wǎng)不配套，干管健全，支管缺位，導(dǎo)致污水難以收集；管網(wǎng)破損嚴(yán)重，污水滲漏，河水、地下水滲入管網(wǎng)；污水管與雨水管混錯(cuò)接嚴(yán)重，大量污水在降雨時(shí)未經(jīng)處理沿雨水口排入水體；雨污不分流，造成污水隨雨水直接排放。
“‘海綿城市’建設(shè)理念，是徹底消除黑臭水體的根本保障。”任南琪認(rèn)為，在城市建設(shè)中，由于缺乏系統(tǒng)性，導(dǎo)致海綿體吸水、保水、凈水、調(diào)水的功能不能完全發(fā)揮。同時(shí)由于地面硬化程度較高，不透水面積較大，導(dǎo)致初期雨水大量直排河道，將大量污染物帶入水中，嚴(yán)重污染水體。他建議，大力推進(jìn)“海綿城市”建設(shè)，整體解決城市澇災(zāi)與城市水生態(tài)環(huán)境改善等問(wèn)題。
錢易分析了城市水污染的原因，“工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程是造成水污染的重要源頭。”據(jù)介紹，在我國(guó)水污染防治的歷史上，曾經(jīng)采用“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)”來(lái)減少工業(yè)廢水的排放，實(shí)踐證明，這些措施效果有限，且與發(fā)展經(jīng)濟(jì)和人民生活存在矛盾。她說(shuō)，推行清潔生產(chǎn)，在污染的源頭減少資源的消耗和污染的排放，才是符合生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的正確途徑。建議在水污染防治法修訂、執(zhí)行和檢查過(guò)程中，把清潔生產(chǎn)的推行和源頭減少污染排放放在更加重要的位置。
如何讓人們喝上放心水
對(duì)飲用水安全進(jìn)行“從源頭到龍頭”的全過(guò)程監(jiān)管
飲用水安全關(guān)系人民群眾切身利益，社會(huì)各界非常關(guān)注。水污染防治法加強(qiáng)了飲用水安全保障，在多個(gè)方面對(duì)飲用水安全有明確規(guī)定。
作為專業(yè)研究飲用水安全保障的專家，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授張曉健從以下幾個(gè)方面提出了建議——
安全的飲用水水源，是安全飲用水的最基礎(chǔ)條件。水污染防治法新增了對(duì)飲用水水源污染風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估的要求。以往的做法多是出了飲用水安全問(wèn)題后，再對(duì)水源進(jìn)行調(diào)查與整改。修改后的水污染防治法則要求主動(dòng)、提前、全面開(kāi)展調(diào)查評(píng)估。飲用水水源污染風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查評(píng)估有幾個(gè)問(wèn)題要注意：解決對(duì)違法建設(shè)和違法排放的執(zhí)法難問(wèn)題；落實(shí)對(duì)飲用水水源強(qiáng)化管理后提出的一些新要求，例如，區(qū)域規(guī)劃的調(diào)整、水源保護(hù)區(qū)內(nèi)新確定為污染源的遷出等；與應(yīng)對(duì)水源突發(fā)污染相結(jié)合，調(diào)查確定上游水源突發(fā)污染的風(fēng)險(xiǎn)污染物清單，預(yù)先制定應(yīng)急處置措施；形成與完善水源保護(hù)的長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制和多部門協(xié)同機(jī)制。
對(duì)飲用水安全進(jìn)行全過(guò)程監(jiān)管，這是政府與供水企業(yè)的職責(zé)。如何進(jìn)行監(jiān)管？張曉健建議，首先是加速推進(jìn)供水水質(zhì)信息公開(kāi)。盡管水污染防治法規(guī)定“縣級(jí)以上地方人民政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)至少每季度向社會(huì)公開(kāi)一次飲用水安全狀況信息”，但目前各地供水的水質(zhì)信息公開(kāi)辦法各不相同，在水質(zhì)的項(xiàng)目、頻次和詳細(xì)程度上有較大差異。為落實(shí)水污染防治法水質(zhì)信息公開(kāi)的要求，有關(guān)主管部門應(yīng)制定水質(zhì)信息公開(kāi)的實(shí)施細(xì)則。
盡管水污染防治法對(duì)加油站、礦山開(kāi)采區(qū)及工業(yè)聚集區(qū)等都提出了明確的防滲要求，但在具體實(shí)操層面上缺乏詳細(xì)的管理辦法和技術(shù)規(guī)范。北京師范大學(xué)教授郝芳華建議，地下水污染防控應(yīng)堅(jiān)決貫徹“預(yù)防為主”的理念，以風(fēng)險(xiǎn)防控為主，堅(jiān)持防治結(jié)合。
中國(guó)工程院院士曲久輝對(duì)飲用水安全問(wèn)題也有長(zhǎng)期深入的研究，他認(rèn)為當(dāng)前解決飲用水安全問(wèn)題的關(guān)鍵是要進(jìn)一步完善法律體系。水污染防治法只能解決飲用水源“守底線”問(wèn)題，《城市供水條例》（1994）已完全不適應(yīng)新時(shí)代的要求，應(yīng)參照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、結(jié)合我國(guó)國(guó)情，盡快制定飲用水安全法，強(qiáng)調(diào)飲用水供給的公用事業(yè)屬性，規(guī)范供水市場(chǎng)行為；統(tǒng)籌協(xié)調(diào)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》與《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)指標(biāo)和要求；明確各級(jí)政府的主體責(zé)任和供水企業(yè)的運(yùn)行職責(zé)，切實(shí)保障消費(fèi)者的合法權(quán)益；完善供水價(jià)格的形成機(jī)制和調(diào)整機(jī)制，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用；強(qiáng)化供水安全的執(zhí)法監(jiān)督，加強(qiáng)履職問(wèn)責(zé)和績(jī)效考評(píng)。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)