記者最近采訪來北京參加論壇的幾位美國和歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)者，他們表示，有環(huán)境意識的經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就警告人們，如果人類以超過地球再生能力的方式生活，破裂的生態(tài)泡沫會同樣出現(xiàn)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們指出，問題在于我們太沉迷于經(jīng)濟(jì)增長。而持續(xù)的高增長的代價是人類近100年消耗的地球上的資源超過以往歷史的總和，而對環(huán)境的污染和破壞程度則步步加重。
增長的代價不容忽視
“如果增長意味著不斷增加對自然資源的消耗(自250年前工業(yè)革命開始以來便是如此)，那么它就不可能無限期地持續(xù)下去。地球及其資源是有限的。”華盛頓哥倫比亞特區(qū)喬治敦大學(xué)環(huán)境歷史教授約翰·麥克尼爾表示。
約翰·麥克尼爾在他的《太陽底下的新鮮事》一書中，講述了前兩個世紀(jì)的人類歷史是多么的史無前例。麥克尼爾教授說：“大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都誤認(rèn)為2%到6%的年增長率是人類社會的一種正常狀態(tài)。更長遠(yuǎn)的歷史觀念表明，這樣的增長只是人類社會的一個特殊時期。”
美國和歐盟的研究機(jī)構(gòu)都共同表示，在過去200年里世界生產(chǎn)總值(商品和服務(wù)的總市值)的人均增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人口增幅。人們變得更加富有，壽命也更長。但專家和學(xué)者們指出，任何人都不應(yīng)該忽視其代價。在那段時期里，特別是在20世紀(jì)，人類已經(jīng)徹底改變了地球。
有機(jī)構(gòu)預(yù)測，石油儲量的綜合估算，可支配的化石能源的極限，大約為1180-1510億噸，以1995年世界石油的年開采量33.2億噸計(jì)算，石油儲量大約在2050年左右宣告枯竭。天然氣儲備估計(jì)在131800-152900兆立方米。年開采量維持在2300兆立方米，將在57-65年內(nèi)枯竭。煤的儲量約為5600億噸。1995年煤炭開采量為33億噸，可以供應(yīng)169年。
英國政府顧問大衛(wèi)·金曾經(jīng)指出：“氣候變化是我們目前面臨的最嚴(yán)重的問題，甚至比恐怖主義的威脅還要可怕。”
氣候變暖已經(jīng)是一個不爭的事實(shí)，目前全世界90%以上的科學(xué)家都持有這個觀點(diǎn)。隨著人類進(jìn)入工業(yè)文明時代，地球溫度和二氧化碳的濃度開始同步上升，上個世紀(jì)是近千年來最暖的100年，而最近20年又是其中最暖的20年。
據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會預(yù)測，因二氧化碳等溫室氣體的繼續(xù)增多，在未來100年內(nèi)，全球溫度將升高1.4-5.8度。而美國全國大氣研究中心和亞利桑那大學(xué)的一項(xiàng)最新研究顯示，全球海平面將以每世紀(jì)4-6米的速度上升，比科學(xué)家們早先預(yù)測的要快得多。
馬里蘭大學(xué)科利奇帕克分校公共政策學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫爾曼·戴利認(rèn)為，人類已經(jīng)到達(dá)或超越了經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生反作用、環(huán)境和社會成本超過抵消收益的臨界點(diǎn)。戴利教授在今年春天的一次演講中說：“所謂‘經(jīng)濟(jì)的’增長已經(jīng)變得不經(jīng)濟(jì)了。增長型經(jīng)濟(jì)正在衰退。”
一段時間以來，戴利等人一直呼吁人們在自然力為我們重新構(gòu)建經(jīng)濟(jì)之前反思和調(diào)整我們的經(jīng)濟(jì)。他們認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)無限增長的觀念將我們推向懸崖之前，理應(yīng)對其審議。必須徹底改革經(jīng)濟(jì)學(xué)以更好地解釋地球的物質(zhì)現(xiàn)實(shí)。戴利說，文明無須忽然終止，而只需轉(zhuǎn)移重點(diǎn)。他所預(yù)見的“穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)”強(qiáng)調(diào)的是質(zhì)量的發(fā)展而不是數(shù)量的增長。他說：“增長是同樣的東西變多，而發(fā)展是同樣數(shù)量的東西變好。”
一味追求高增長的惡果
國內(nèi)媒體在前段時間報道，江蘇鹽城受污水廠在停水70個小時后，開始蓄水并恢復(fù)生產(chǎn)“像趕集一樣買礦泉水”的居民們，或可免于干渴的威脅。
據(jù)報道，近年來，鹽城各區(qū)縣都有化工園區(qū)，在招商引資過程中，河流眾多、環(huán)境容量大成了政府向企業(yè)家推薦的一個重要優(yōu)勢。在這樣的管制困境之下，化工產(chǎn)業(yè)園區(qū)附近村民哀哭稻子被熏死，無濟(jì)于事；有村莊癌癥患者人數(shù)增多，死亡年齡降低，也無濟(jì)于事；直到半個城市停轉(zhuǎn)，水危機(jī)出現(xiàn)，事情才真的呈現(xiàn)出一點(diǎn)點(diǎn)轉(zhuǎn)機(jī)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們表示，污染企業(yè)負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任，固然是鹽城處理水危機(jī)事件極為重要的一步。但政府不能一抓了事，應(yīng)該深刻反思多年來一以貫之單純追求G D P的發(fā)展模式，
類似一味追求高增長而最終破壞環(huán)境和人民利益的例證有許多。
“G D P增速超過7.18%就必然出現(xiàn)資源環(huán)境問題。”土壤地理學(xué)家、中國科學(xué)院院士趙其國表示，我們大多數(shù)省市的G D P增速都在13%到17%，個別地方甚至達(dá)到了21%，這樣盲目地追求G D P，是要出大問題的。10年之內(nèi)中國不能根本解決環(huán)保問題，那情況就難以收拾了。
對于全國各地出現(xiàn)的灰霾天氣，趙其國院士表示，“1957年到2005年我國東部年平均能見度下降10K m，西部能見度下降的幅度和速率約為東部的一半，顯示出我國以能見度下降為表征的區(qū)域霾問題日趨嚴(yán)重，而且在東部表現(xiàn)更為明顯。我們的霾顆粒物甚至比美國還超過好幾倍。”
中科院的一份報告稱，改革開放以來，我國創(chuàng)造了許多第一，經(jīng)濟(jì)增長第一，外匯儲備第一，直接投資第一等等，同時帶來很多令人擔(dān)憂的問題，就是建材消費(fèi)第一，能源消費(fèi)第一，空氣污染排放第一和水污染排放第一。可我們不可能像西方國家那樣，走先污染后治理的老路。
報告表示，“如果中國不改變85%的燃煤結(jié)構(gòu)，不改變傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)方式，環(huán)境嚴(yán)峻期將提前來到，會帶來嚴(yán)重社會問題。中國人口資源環(huán)境結(jié)構(gòu)不合理，不可能學(xué)習(xí)西方，到人均8000美元以上再談環(huán)保，中國人均2000多美元的時候，環(huán)境嚴(yán)峻期可能會提前來到”。
擔(dān)心危機(jī)后的高增長
“真擔(dān)心在后危機(jī)時期，重新進(jìn)入一輪比拼增長速度。”新華社世界問題研究中心李長久表示。經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧也表示，現(xiàn)在我們?nèi)狈Φ牟皇撬俣龋窃鲩L的質(zhì)量。
事實(shí)上，中國的人均資源占有量很低，人均水資源為世界人均水平的1/4，石油探明儲量為世界平均水平的12%，天然氣人均水平為世界平均水平的4%。但為了G D P的增長，中國成為世界上單位G D P創(chuàng)造能耗最高的國家之一。
在中國，重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)噸鋼能耗比國際水平高40%，電力行業(yè)火電煤耗比國際水平高30%，萬元G D P耗水量比國際水平高5倍，萬元G D P總能耗是世界平均水平的3倍。據(jù)估計(jì)，中國每年因資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、生態(tài)破壞而造成的經(jīng)濟(jì)損失至少為4000億元。假如按要素生產(chǎn)率計(jì)算，G D P在中國的增加額中，靠增加投入取得的增長占3/4，靠提高效益取得的增長只占1/4，而發(fā)達(dá)國家增加額中50%以上是靠效益提高。
全國人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會副主任委員牟新生表示，須合理判斷G D P的增長速度。他認(rèn)為，我國改革開放30年來，G D P年均增長為9.8%，已成為第三大經(jīng)濟(jì)大國。關(guān)于我國G D P增長速度的問題，我們應(yīng)該定下心來很好地思考。
牟新生說，從世界各國的發(fā)展規(guī)律來看，一國的G D P增長速度和G D P總量是密切相關(guān)的。G D P的總量越大，每增長一個百分點(diǎn)的絕對量就越多。世界上的發(fā)達(dá)國家如美國、日本的經(jīng)濟(jì)總量大，現(xiàn)階段的增長率都比較低，低于歷史上平均的增長率。隨著我國經(jīng)濟(jì)總量越來越大，G D P潛在的增長率逐步下降是正常的。在我國經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)到30萬億元甚至更高的今天，還過分地、盲目地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)高速增長是不現(xiàn)實(shí)的，也是不科學(xué)的。
學(xué)者和專家們表示，隨著資源、環(huán)境對經(jīng)濟(jì)增長約束的強(qiáng)化，以及勞動力、土地成本上升，過去依靠低成本優(yōu)勢支撐貿(mào)易出口高速增長的現(xiàn)象不會再出現(xiàn)。同時，隨著投資過度擴(kuò)張，不少行業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩。
世界金融危機(jī)以來，我國提出了積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策是正確的，但如果不在“調(diào)結(jié)構(gòu)”、“擴(kuò)內(nèi)需”上下功夫，而一味追求投資拉動，甚至加大產(chǎn)能過剩行業(yè)的重復(fù)建設(shè)力度，這種發(fā)展思路恐怕難以為繼。
“因此，我認(rèn)為我國發(fā)展到今天這個階段，沒有必要也不可能過多地追求G D P增長率，對此要有一個科學(xué)的判斷，經(jīng)濟(jì)增長速度保持在5%至6%就比較合適。”牟新生說。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號